Páginas vistas periódicamente

domingo, 16 de marzo de 2014

FINAL DE LA PRIMERA VUELTA : COSA DE 2.

Buenos días:

De la primera ronda completa ya finalizada se deduce analizando datos globales que esto es cosa de 2, pero vamos a exponer datos para mantener esto.

Brains ha demostrado que no tiene rival alguno en su grupo y que lo de alcalá fue un bajón sin importancia.
Fuenlabrada ha demostrado que no tiene rival alguno en su grupo y que lo de San Agustín fue un bajón sin importancia.

Y despues en un segundo peldaño , estan los lideres del trepidante grupo II con tres equipos al mismo nivel. Identico nivel nos atreveríamos a decir.
Agustiniano gana a Coslada de 6.
Coslada gana a Torrelodones de 12.
Torrelodones gana a Agustiniano de 6.

El mejor tercero va a salir del grupo II .En este grupo el primero, el segundo y el tercero tienen el mismo nivel, por lo que jugar con el tercero es una manzana envenenada.

Despues estan un tercer nivel estarían una serie de buenos equipos pero que no pueden ganar a estos 5 salvo bajón como ya se ha visto, estos equipos de un tercer nivel estarían otros 5: Alcobendas,Las Rozas, Alcalá ,San Agustin y Distrito Olimpico.

En un cuarto escalón estarían el resto de equipos de los grupos I,II y III.

En un quinto escalón el resto de equipos de los grupos IV-VIII.

Veamos con datos en que nos basamos.

MEJOR ATAQUE:(RECTIFICADO , COSLADA ES 3º CON 374 PUNTOS Y DOS ACTAS CERRADAS
1º-Torrelodones: 389 con dos actas cerradas *****
2º-Brains            382 con dos actas cerradas *****
3º-Coslada         374 dos actas cerradas       *****
---------------------------------------------------------------------
4º-Fuenlabrada   357 con un acta cerrada     ****
5º-Alcobendas    328 con un acta cerrada      ***
6º-Agustiniano    303 con un acta cerrada        **
7º-Distrito Olim   286                                        *

103 puntos del mejor al peor en 5 partidos.

MEJOR DEFENSA:
1º-Fuenlabrada  180 *****
----------------------------------
2º-Brains           207 ****
3º-Agustiniano   212 ****
4º-Coslada        241  ***
5º-Distrito Olim  253 ***
6º-Alcobendas   270   **
7º-Torrelodones 290     *

110 puntos encajados de más, del mejor al peor en 5 partidos.

Diferencial puntos a favor-puntos en contra

1º-FUENLABRADA     : 177   (35,4 PUNTOS DE MEDIA POR PARTIDO)*****
2º-BRAINS                    :175   (35 PUNTOS DE MEDIA POR PARTIDO)*****
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3º-COSLADA              :   133   (26,6 PUNTOS DE MEDIA POR PARTIDO)****
4º-TORRELODONES    :  99   (19,8 PUNTOS DE MEDIA POR PARTIDO)***
5º-AGUSTINIANO       :   91   (18,2 PUNTOS DE MEDIA POR PARTIDO)***
6º-ALCOBENDAS       :    58   (11,6 PUNTOS DE MEDIA POR PARTIDO)**
7º-DISTRITO OLIM     :    33   (  6,6 PUNTOS DE MEDIA POR PARTIDO)*

En vista de estos datos , el unico equipo que realmente se podría decir que tiene "problemas" en defensa es curiosamente un Torrelodones que siempre tuvo como seña de identidad la defensa. Es el mejor ataque y la peor defensa.
RECTIFICADO: FUENLABRADA CAE AL PUESTO 4º DE ATAQUE.No creo que se pueda hablar de problemas de defensa, pero posiblemente este en el límite:
Brains 2º-2º , Fuenlabrada 4º-1º, Alcobendas 4º-6º, Agustiniano 5º-3º, Coslada 3º-4º, Distrito 7º-5º, son bastante equilibrados.

En ataque Torrelodones,Brains y Coslada estan un peldaño por encima.
En defensa Fuenlabrada destaca en solitario.
Y contando tanto ataque como defensa, en el computo global, hay dos equipos por encima del resto, Fuenlabrada y Brains.

Ahora nos queda por saber que ocurriría si enfrentaramos a Fuenlabrada y a Brains. Desgraciadamente , hasta una hipotetica final no los podremos ver.Pero hay algunos antecedentes:
En noviembre 2013 Fuenlabrada perdió de 18 con Brains.
En la vuelta en enero de 2014 Fuenlabrada ganó de 2 a Brains.
Pero si vemos el contexto , no nos dice casi nada porque en ese mismo mes Fuenlabrada perdió de 18 con Agustiniano y en la vuelta Fuenlabrada le ganó de 20 ,estuvo a punto de perder con Alcobendas y luego en enero le ganó de 40. Y es que Fuenlabrada tuvo un inicio muy, muy flojo, y después a Brains le llego el bajón en febrero ganando solo de 2 a Alcalá.
Brains ha ganado los dos partidos a Agustiniano el primero de 24 y el segundo de 7 y si lo unimos al empate continuo entre Agustiniano,Coslada y Torre, nos da ese segundo peldaño.

GRUPO I:
Brains será campeón de grupo.
GRUPO II
Torre, Coslada y Agustiniano tienen el mismo nivel y se repartiran los puestos segun el dia de cada uno.
GRUPO III
Fuenlabrada será campeon de grupo.

Con todo esto ,sabemos que Brains y Fuenlabrada serán primeros por lo que pase lo que pase no se verían hasta la final, que ambos tendrán unos cuartos de final "fáciles" pero las semifinales serán muy complicadas.

Sobre los convocados de Alcobendas , tenemos solo una respuesta que es la que ya hemos dado.Volvemos a preguntar: ¿Hay algun jugador no convocado que tenga mejor nivel que alguno de los 7 de Alcobendas? En caso afirmativo podeis exponerlos y hablamos, la unica regla es nunca criticar a un jugador, pero se puede recalcar las facultades de otro jugador.
No se trata de si Brains tiene mejor equipo, si es el sistema lo que gana, si es el entrenador, si son los jugadores.Lo que alguno pone en tela de juicio es la supuesta injusticia de que esten esos siete.Pero teniendo en cuenta que es una lista de 40-45  repito la pregunta :
¿Hay algun jugador que hayais visto sea familiar o uno de otro equipo que hayais visto ,mejor que alguno de estos siete?
Y repetimos,  la comparacion no es con otros convocados, sino con los NO CONVOCADOS.
Si la respuesta es que si hay jugadores no convocados con mejor nivel, veamos cuales, si es que no, y no se proponen jugadores alternativos,entenderemos que son críticas a jugadores y borraremos el comentario.

Ya aprovechando , quisieramos pediros que no hagamos del foro un pique continuo sobre quien es mejor. Quien es mejor y quien es peor esta claro observando los datos un minuto.
Sobre jugadores: Todos los emails , sin excepcion de uno solo que ha visto partidos de estos siete mejores equipos y tambien de otros coinciden en quienes son los jugadores mejores de la liga. Es algo que no hace falta ser un experto, entonces os pregunto ¿Para que discutir? Los datos estan claros y si enfrentas a Brains o Fuenlabrada con cualquier otro lo mas normal es que pierda. Y quitando a estos dos, si enfrentas a cualquiera con Agustiniano,Torre o Coslada lo mas normal es que pierda.
Y quitando a estos cinco si enfrentas a cualquier equipo con Las Rozas,Alcobendas,Alcala o Distrito Olimpico lo lógico es que pierda.
Está bastante claro y las discusiones para ver quien gana , no las entendemos porque todos sabemos quien va a ganar. Otra cosa es un Coslada-Torre o Alcobendas-Las Rozas como los del sábado.

Sobre la comparativa entre el foro y la federación, carece del menor sentido aunque agradecemos esas muestras de cariño.Este foro es para charlar sobre baloncesto.Nada más.Aqui los expertos son ellos.

Bueno y vamos con la clasificación:

Grupo I:
PRIMERO- BRAINS
SEGUNDO-LAS ROZAS
TERCERO- ALCOBENDAS(Segundo mejor tercero . +58)
4)Alcalá
(5) Aristos, 6)Maravillas

Grupo II:
PRIMERO-COSLADA
SEGUNDO-TORRELODONES
TERCERO-AGUSTINIANO  (Mejor tercero +91)
 4)Covibar 5)Ricopia,
(6)Gredos)

Grupo III:
PRIMERO-FUENLABRADA
SEGUNDO-DISTRITO
TERCERO-SAN AGUSTIN (Peor tercero: eliminado con +35)
 4)Estudio, 5)Alcorcón,
(6)San Viator)

CUARTOS DE FINAL:
A: 1º grupo I (BRAINS)- Segundo mejor 3º(ALCOBENDAS)
B: 2º grupo II (TORRELODONES)- 2º Grupo III(DISTRITO OLIMPICO)
C: 1º grupo II (COSLADA)- Mejor 3º(AGUSTINIANO)
D: 1º grupo III (FUENLABRADA) - 2º grupo I(LAS ROZAS)

SEMIS:
CAMPEON A :BRAINS     -  CAMPEON B:TORRELODONES
CAMPEON C: COSLADA  -  CAMPEON D:FUENLABRADA

FINAL
BRAINS-COSLADA

CAMPEON        :BRAINS
SUBCAMPEON :FUENLABRADA
TERCERO          :COSLADA
CUARTO            :TORRELODONES


Para la próxima jornada el Coslada-Torrelodones es el partido de la jornada donde una nueva victoria de Coslada le dejaría como favorito en la primera posición.
En el grupo I,un segundo lugar el Las Rozas-Alcobendas va a decidir el segundo puesto de ese grupo y tambien es un partido interesante.
En el grupo III no hay partidos especialmente interesantes.

NOTA:Coslada tiene un gran equipo magnificamente dirigido y sin duda puede ganar a Brains o Fuenlabrada y esta puesto como tercero en una teorica última clasificación de cuatro porque tiene una gran calidad pero si miramos esta temporada no parece tener el nivel del año pasado.
Perdió con Agustiniano, el cual venía de perder con Brains y con Fuenlabrada de 20.
Perdió con Estudio este mismo año, el cual pocas semanas despues perdió de 34 con Fuenlabrada.
Incluso perdió con Las Rozas al que despues Brains le cerró el marcador de 51 puntos, eso es demasiada diferencia como para no considerarla.
Por ese motivo esta tercero.

Saludos.

Colaboraciones, quejas o sugerencias: basketcanteramadrid@gmail.com

55 comentarios:

  1. Creo que Alcobendas quedará segundo del grupo I. Le basta con ganar en casa de mas de dos a Las Rozas para adelantarle en el average y quitarle el segundo puesto. En el resto de puestos y grupos estoy de acuerdo y salvo sorpresas mayores, que puede haberlas en cualquier momento, la clasificación de los grupos creo que quedará así. Lo de los mejores terceros también es un poco lotería, según salgan los marcadores. Luego los resultados de los cruces son otra historia...

    ResponderEliminar
  2. No veo tanta diferencia de Brains y Fuenlabrada con el resto porque un partido malo y te pueden eliminar, un Alcala o un San Agustin ya lo han demostrado, o un Coslada que tienen su dia y te pueden apear en cuartos.Lo de las primeras posiciones del grupo I y III , muy mal habría que hacerlo para no quedar primeros, pero como te digo en cuartos y a dos partidos puede pasar cualquier cosa. En las semifinales si fueran las que decis , Brains-Torre y Fuenla-Coslada, yo veo una igualdad de los 4 y en semis como en la final el nadie va a ganar de mas de 10 puntos.
    Pero si todo va mas o menos normal, es el año en el que yo veo mas claro, antes de acabar la 2ªfase quien va a estar en semifinales , Brains,Fuenlabrada y dos del grupo II, pero a partir de ahí puede pasar cualquier cosa.

    BEES

    ResponderEliminar
  3. Esta liga como la primera division de futbol es un aburrimiento, o Madrid o Barsa y aqui Brains o Fuenlabrada. Parece que los demás equipos estorban para verles cuanto antes la final.Tendrían que coincidir en cuartos Brains y Fuenlabrada y dar algo de importancia al resto de equipos que también existen o obligarles a jugar en alevin de segundo año y sino que hagan una liga ellos dos y nos dejen a los demás disfrutar.

    ResponderEliminar
  4. Si tu única fuente de información es la página de los resultados de la FBM, por lo menos ponlos bien. Coslada tiene 374 puntos a favor y 241 en contra (diferencia 133) con dos cierres de acta y está primero de su grupo. No sería posible estar primero en la primera vuelta, empatado a victorias con segundo y tercero, si tuvieras el peor basket average de los tres.

    ResponderEliminar
  5. Buenas tardes, llevas razón nos comimos el ultimo resultado.Rectificado queda. Respecto de la información, sin todos los datos que publica la federación sería imposible hacer un foro como este.La gente da su opinión y ofrece los datos que considera importantes pero los datos objetivos y globales los tiene la federación, ya lo hemos dicho muchas veces.
    Coslada tiene un gran equipo magnificamente dirigido y sin duda puede ganar a Brains o Fuenlabrada y esta puesto como tercero en una teorica última clasificación de cuatro porque tiene una gran calidad pero si miramos esta temporada no parece tener el nivel del año pasado.Perdió con Las Rozas al que despues Brains le cerró el marcador, eso es demasiada diferencia como para no considerarla.
    Perdió con Agustiniano, el cual venía de perder con Brains y con Fuenlabrada.
    Incluso perdió con Estudio en enero, el cual en febrero perdió de 34 con Fuenlabrada.
    Por ese motivo esta tercero.
    En cualquier caso gracias por la rectificación.

    ResponderEliminar
  6. No entiendo como Coslada es cuarta en defensa con la de palos que pegan desde el principio al final del partido.

    ResponderEliminar
  7. Si nos ponemos a hacer una lista de los equipos con un juego mas sucio seguro que tambien estamos de acuerdo ¿Distrito olimpico, Brains y Coslada?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te acabas de llevar el Goya al corto del año

      Eliminar
    2. Y el Goya a la banda sonora por los gritos que pegan en cada partido es para ... los padres de Coslada!!! Hay uno de la escuela de pavarotti que puede romper un vaso pidiendo falta al arbitro...

      Eliminar
    3. Y Estudio, que tan bien van al límite

      Eliminar
  8. Por favor , cuando hableis de Distrito Olimpico especificar que es Distrito Olimpico de 2003.
    Distrito Olimpico de 2002 va lider de la liga, la mayoria de partidos los gana de 50 , defiende limpiamente y tiene jugadores en la selección.En 2002 hay un Distrito Olimpico B que gana la mayoria de partidos y son los dos equipos mas fuertes de alevin de segundo año.
    Distrito Olimpico 2003 no tiene nada que ver con el resto de equipos y nos duele cuando se generaliza y se habla de Distrito Olimpico, por favor que quede claro que hablais de Distrito de 2003.

    Gracias.

    ResponderEliminar
  9. ¿Esta semana toca hablar de Coslada y de Distrito? XD

    ResponderEliminar
  10. Un buen análisis de situación. Aunque no pueden descartarse sorpresas en este último tramo de la segunda fase, me parece que no habrá muchos cambios sobre lo reflejado.

    ResponderEliminar
  11. Buenos dias:
    Respecto "al bache" de Brains con Alcala o que Maravillas le hiciera los mimos puntos que Las Rozas a los que cerro marcador y que luego Las Rozas cerrara a Maravillas dejandole en unos escasos 15 puntos, me hago una reflexión que os traslado.
    Ya ha salido en este foro que Brains va a los partidos importantes solo con sus 10 mejores jugadores. ¿podría ser que en Alcala o Maravillas jugaran los otros y de hay los resultados? Eso demostraría que más que un bache es la rotación de jugadores. Y es que hay mucha diferencia entre los buenos de Brains y los no tan buenos. Estaría bien si alguien tiene acceso a las actas que corrobore o desmienta este punto.
    Y no trato de crear polemica si no de buscar una respuesta a tan dispares resultados.
    Salud

    ResponderEliminar
  12. Brains es imparable por su presión hay equipos que van buscando un desarrollo más lento pero a largo plazo de sus jugadores como las rozas.... De hecho brains no aparece en categorías superiores. Creo que las rozas no pasara de cuartos pero que ganará a alcobendas....

    ResponderEliminar
  13. Respecto a los palos de ciertos equipos muy acertadamente mencionados... Si los árbitros lo permiten habrá que vivir con eso.... Mientras los demás no sigan ese camino.... Hasta puñetazos por la espalda vi de estudio

    ResponderEliminar
  14. Y que decir de los arbitrajes como de los de Alcalá, donde por ejemplo yo he visto el año pasado a un arbitro expulsar en 3 partidos distintos al entrenador del equipo rival en el primer cuarto...Y después de investigar descubrir que el arbitro era antiguo alumno del Juan de Austria y jugador hasta hacia dos años... vergonzoso es poco...

    ResponderEliminar
  15. La presión de Brains o de Coslada en alevin es dificil superarla , aunque sin querer generar polémica el resto de entrenadores tampoco es que sean unas lumbreras porque haciendo siempre lo mismo y que ganen tres años seguidos, no dice mucho del aspecto técnico. Yo soy entrenador pero de otra categoria, a mi me puede ganar un Brains con los jugadores que tienen una vez pero la segunda me pongo una semana a darle vueltas y ese partido se gana.
    Diferente sería que tuvieran un sistema fuerte y además mejores jugadores, pero que Rio Monbus gane al Madrid ACB durante tres años no se lo imagina nadie. Brains hace este sistema porque los demas entrenadores no tienen la formación adecuada.Esa es mi opinión.
    Mucho robo y contraataque, pues haz algo hombre.
    Es alucinante que solo un entrenador haya conseguido doblegar el sistema de Brains esta temporada.Muy defectuosa formación.
    Con Torre o Coslada no puedes dejarles marcadores altos porque tienes las de perder.Como expone el blogger Torre,Brains y Coslada sufren cuando no les dejan meter muchos puntos y los marcadores se quedan cortos.

    Al final en estas edades es donde mejor se ve a un entrenador, es una lucha entre entrenadores y ganan o pierden los entrenadores, pero no por lo que hagan en el partido sino por como han preparado a los chicos durante la semana.Pero pensar que estos equipos ganan o pierden porque hacen muchas faltas es muy simple. Hay mucho trabajo detrás.
    Brains han aumentado su ataque y han perdido defensa digais lo que digais, el año pasado en esta misma jornada Brains llevaba 301 y ahora 382 puntos y Coslada llevaba 289 y ahora 374 , pero tenian las mejores defensas (171Brains y 165 Coslada) Fuenlabrada era el que mas puntos metía 332, pero la peor de defensa con 279 y ahora es justo al revés 180.Echarle un ojo.
    Brains y Coslada con el mismo equipo se han ido mas al ataque y Fuenlabrada mas a la defensa.
    ¿Por que Brains o Coslada con los mismos jugadores encajan mas puntos ahora o por que Fuenlabrada ataca peor ahora con los mismos jugadores??
    Mi teoría es que la liga la ganará Brains y Coslada si recuperan su defensa pero manteniendo este ataque y Fuenlabrada si recupera su ataque , manteniendo esta defensa, el que lo consiga será campeón.

    Kouchin

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por fin alguien que escribe en este foro con conocimiento y sin basarse en los resultados puntuales de cada jornada. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo contigo en determinadas cosas, pero hay otras que no admiten discusión: en mini, ganan o pierden los entrenadores en los entrenamientos y no en los partidos. Y no sabemos si en un partido determinado el entrenador de turno ha estimado conveniente que el balón lo suba el grande y en lugar de ganar de 50, se gana de 5 o se pierde. Está preparando una alternativa para cuando lleguen los partidos importantes. Cuando lleguen esos partidos, los equipos que nombras, cada uno con su filosofía y como tu dices con mucho trabajo detrás, estarán un punto por encima del resto. A este grupo yo añadiría a Torrelodones que me parece un equipo muy bien trabajado y que, con respecto a los otros tres, le falta todavía ese puntito de competitividad para gestionar partidos igualados pero que irá ganando en lo que queda de fase hasta las eliminatorias.

      Eliminar
    2. Los partidos importantes han llegado y todos los equipos siguen perdiendo cuando se enfrentan al sistema Brains algunos de 51 puntos.

      Eliminar
  16. Una pregunta ¿No os parece la generacion 2003 un poco bajita?

    ResponderEliminar
  17. Jajaja si es verdad.... Pero esperemos estirón

    ResponderEliminar
  18. Kouchin tu prefieres jugadores enanitos que saben botar y tirar o mastodontes que nada de nada?

    BUHO

    ResponderEliminar
  19. Parece que en esta ultima convocatoria hay menos gente de Alcobendas, no?

    ResponderEliminar
  20. Y mas de Brains que es lo normal.

    ResponderEliminar
  21. De Fuenlabrada van los mismos de siempre, para ser un equipo que segun este blog aportan todos, me parecen pocos...

    ResponderEliminar
  22. Y el que estaba en la anterior convocatoria de Las Rozas, ya no va?

    ResponderEliminar
  23. Que pregunta mas tonta buho. Prefiero jugadores de baloncesto.

    Juan no hace falta ver mil partidos porque la liga esta cerrada entre los cinco equipos que ya sabemos (de todas las variaciones que has hecho, alguna tenias que acertar). Y si de los jugadores que lleva la federación te fías ¿para que ver tanto partido?
    Yo he visto los partidos justos de 2003 pero lo que si veo son las jornadas tecnicas y es doloroso tener que venir a deciros que no teneis ni puñetera idea.

    No quería entrar en polémicas pero voy contestar a Juan y a alguno que esta hablando de Brains o Coslada como super estrellas del baloncesto. El unico equipo que ha ganado a Brains ha sido Fuenlabrada pero ¿por que? ¿Por que tiene mejores jugadores? Eso lo ve el mas tonto, no hace falta ser entrenador y por cierto no les sirvió para que perdiesen de 18 el año pasado. La explicación es porque es el unico equipo que le ha dejado por debajo de 50 puntos.
    ¿Y como se deja a Brains por debajo de 50 puntos? Pues llama a Fuenlabrada y pregunta como lo ha hecho su entrenador porque llevais tres meses de retraso y el blogger alguno más con sus alabanzas tediosas a los jugadores de Brains y de Coslada que solo pueden venir de alguien que se ha quedado en marzo del año pasado.
    Yo he visto a los tres equipos ¿que quereis que hagan con esas plantillas que tienen? Solo pueden correr como galgos.
    El gran hallazgo del entrenador de Brains que ahora llevan Coslada y Torre fue, mis jugadores no tienen rebote, no tienen tiro exterior,  ¡pero todos tienen piernas!  pueden presionar, pueden robar pases,pueden correr en ataque y contraataque y bajar el culo en defensa.Y a ganar partidos. Y todos los entrenadores atormentados ¡Como lo hacen esos maestros del baloncesto!   (Ay madre que penita!)

    Y decía un espabilado hablando con otro en la jornada tecnica del domingo "Es que si no corremos nos hacen 2c1".Ole chaval. Madre mía.¡Que lo que tiene que correr es el balón con pases rapidos, no el jugador! ¡que narices haceis corriendo todos desde benjamin de primer año! Os meteis vosotros solos en el famoso 2c1. Uno te va siguiendo paralelo a la banda, con el culo bajo y los brazos extendidos en cruz y te lleva hasta el segundo que sale de la defensa de su hombre, te encierra, como las ovejas en un establo ¿a que si Castañeda? Te acaban de quitar el balón y contraataque dos contra uno.

    Y un dia el entrenador de Fuenlabrada para el partido contra Brains, impone su ritmo y Brains pierde. Lo triste, lo vergonzoso, es que nadie se dió por enterado y no parais de llorar todo el dia con Brains y todavia no os habeis enterado a que jugais, ni como jugar contra estos tres equipos.
    Cada entrenador tiene que analizar que jugadores tiene y si a Brains o Coslada les interesa correr y acelerar el juego todo lo que puedan, a Fuenlabrada o Agustiniano no les interesa correr, les interesan posesiones largas ,con muchos pases y buenos tiros sin prisas porque tienen rebote , tienen tiro y tienen jugadores que pueden dormir el balón , pero aunque sea el aristos, a ningun equipo le interesa correr contra Brains.El equipo que deje a Brains en menos de 50 puntos aunque sea durmiendo el balón en una esquina, ganará a Brains sea Aristos, Maravillas o el que sea porque Brains no tiene mejor equipo que Maravillas.
    Corriendo hay mas ataques por minuto y tus posibilidades de ganar bajan y bajan. Juan recuerda : no va a haber nadie que pierda con Brains, con Coslada o con Torre si les deja en menos de 50 puntos.
    Y al contrario, el equipo que se ponga a correr para evitar los 2c1 al ritmo de Brains , de Coslada o de Torre , va a perder seguro, porque estas jugando a lo que ellos quieren.
    Fuenlabrada 49-47, Agustiniano , Alcala 63-61
    Brains , Coslada y Torre se han convertido en velociadictos , ¡pues pararles el juego! ¿alguno quitando al del fuenlabrada se habrá enterado de por que pierden con Brains, Coslada o Torre hace tres temporadas? ¿No? Uy como sea que no ...

    Sed profesionales hombre, que la mayoría sois entrenadores jovenes y podeis hacer carrera si os formais un poco.


    Kouchin

    ResponderEliminar
  24. Resumiendo Kouchin, que según tu, de los 9 equipos que este año han jugado contra Brains, ningún entrenador salvo el de Fuenlabrada no tiene ni idea? Es solo curiosidad, solo es por saber si has visto a todos los entrenadores para opinar así de ellos o te basas solo en resultados
    Un saludo

    ResponderEliminar
  25. kouchin, para hacer eso necesitas jugadores que sepan botar y pasar, jugadores que sepan recibir el pase saliendo de presion y tener buenos tiradores para nada mas recibir el pase tirar. Ahora me dices que equipo quitando Fuenlabrada puede permitirse ese juego. Si tienes jugadores normales y haces ese juego muy lento con pases rápidos, pierdes de menos pero no ganas, porque aunque evites su defensa si luego no las metes, no te sirve.
    A mi me gustaria contactar contigo le dejo mi email a Juan y si le dejas tu correo hablamos.

    E.e.

    ResponderEliminar
  26. Buenas noches:
    Kouchin yo no se que te ha dado con nosotros, pero bueno. Nosotros no vemos partidos como antes y lo hemos dicho varias veces pero un sábado por la mañana ver uno no creo que sea un problema para nadie.Lo que hacemos es establecer un foro en el que tu y yo podamos hablar y se analiza cada jornada , en la cual suben y bajan unos u otros.Ya no estamos encima de la liga , ahora vamos mas a las concentraciones y vemos las evoluciones, es una oportunidad de ver a todos esos grandes jugadores juntos.Ahora tenemos sobretodo colaboraciones de personas que los ven incluso alguno que ve varios por pura afición.
    Sobre los jugadores de Brains y de Coslada, yo no creo haber dicho que sean superestrellas ,dijimos en un comentario que ademas ya fue borrado que era una liga marcada por los bases y entre otros hablabamos de dos de Brains y uno de Coslada, pero tambien de los tres de Fuenlabrada.
    Respecto de Agustiniano y Torre , no comparto para nada lo que dices, les falta ese base que tenga control del balón y hacer el partido lento o rápido o solo dominar esa faceta del juego.
    Sobre hacer partidos lentos , es evidente que son equipos que meten muchos puntos y que con marcadores mas bajos no estan bien, pero no has debido leer que dijimos varias veces que Brains no se encuentra a gusto jugando contra Fuenlabrada incluso ganando.Me quedo con tu afirmacion de que dejar a Brains con 50 puntos es sinónimo de ganarles, es una frase muy contundente y si se cumple ,efectivamente todos seremos tontos pero si no se cumple tu serás demasiado listo.
    Sobre el comentario de E.e. no vamos a pasar emails de nadie si no estan registrados.

    Y por ultimo kouchin, tienes una manera de expresarte muy agresiva y no te han borrado el comentario porque argumentas con criterio y se nota que sabes de que hablas pero si pudieras bajar el tono , te lo agradeceríamos todos.

    Buenas noches.

    ResponderEliminar
  27. Resumiendo anonimo de 20:55 que eres tonto y no te has enterado de nada.


    kouchin

    ResponderEliminar
  28. Menos mal que por fin entra en el blog a escribir el inventor del baloncesto y un perfecto visionario para decir lo que tienen que hacer todos los equipos para mejorar, gracias Kouchin, con tus comentarios ya nos queda el baloncesto mucho mas claro. Encima tiene el control de lo que piensan los entrenadores y sus planteamientos en los partidos, que espectáculo de tio, lo que se esta perdiendo la ACB por no tener en su liga a un entrenador que sabe tanto de baloncesto. Por eso la ACB esta en decadencia y sin presidente... Kouchin presidente ya!!!!

    ResponderEliminar
  29. Yo pensé en que en ESPAÑA ( y en este foro) no cabía un listo más, pero me equivoque.....

    ResponderEliminar
  30. Este foro se sale, se lo pasa uno pipa.
    Aquí todo el mundo o su equipo es un crack.
    El último entrenador en varias cosas lleva razón, pero se olvida q los niños llevan poco jugando al baloncesto para exigirles tanto y más contra defensas de presión q requiere no acelerarse y algún concepto básico q a lo mejor a estas edades no se quiere trabajar y se busca más q el niño vaya tomando decisiones por si mismo.

    ResponderEliminar
  31. Estamos en lo mismo que el año pasado, hay club que solo viven de ganar en mini y utilizan todo lo que se les permite. Lease 2c1 con defensas presionantes haciendo todas las faltas permitidas y aprovechandose de que no se pita todo. Mencion aparte, perro rabioso, pisar zapatillas, escupir, achuchones en los saltos ... Con padres y entrenadores chillando al arbitro y dando voces acobardando a los niños, deportistas frustados. Por el otro los clubs y escuelas de formacion venidos de ligas en los que se permite sacar y llegar al otro campo sin ser acosado. Niños que acaban de aprender a botar que desconocen el campo atras y que no llegan desde el triple. Con 1 o 2 chavales buenos que acaban apaleados con 50 o mas faltas, sin poder defender en zona ni utilizar bloqueos. Menos mal que esto se termina en infantil.

    ResponderEliminar
  32. Vaya, el que faltaba....

    ResponderEliminar
  33. Para kouchin te recomiendo que vengas a ver el Coslada vs Torrelodones de este sábado estas invitado y luego debatimos en el foro saludos crack

    ResponderEliminar
  34. Yo ya soy fan de Kouchin!!! JAJAJJAJA dales caña!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  35. Juan puedes borrarme los mensaje que quieras ,cuando me canse de ver mensajes mios borrados me voy y os quedais analizando como ganar a Brains otros tres años mas.
    Hablas de "la liga de los bases" ¿Que bases? ¿Tu sabes lo que es un base? Para ti un base es un jugador pequeño al que le dan el balón porque los demás no saben botar ¿a que si? Pero un base no es eso,entonces Magic no sería un base ,sería un pivot ¿a que Magic era un pivot Juan?
    Un base tiene habilidad con el balón, dominio de esa pelota en cambios de direccion, en cambios de ritmo , en posesiones largas, en contraataques, en dormir el balón, tiene vision para la asistencia ,para regalar una canasta atrayendo dos rivales encima de él, eso es un base.
    ¿El 7 y el 9 de Brains o el 7 de Coslada tienen esas caracteristicas de base? ¿o corren con el balón diez veces por minuto a ver que sale? Entonces que dices de "liga dominada por los bases".
    ¿El 11 de Fuenlabrada o el 15 de Brains son bases con un gran dominio del balón?¿O son escoltas sin gran dominio del balón pero muy anotadores en su penetración?¿Sabes de que hablas Juan? Con el 10 y el 12 de Fuenlabrada como bases lo mismo has acertado pero claro diciendo tantas y tantas cosas al final acabas acertando alguna ¿Pero es una liga marcada por los bases? ¿Que bases? No te habrás fijado en los jugadores interiores que hay este año , ponte las gafitas y cuando vayas a las jornadas fijate en la zona de jugadores interiores seguro que entonces dices "Liga de pivots".
    Lo primero es saber de que se habla, tu tienes 3 jugadores de 1,70 y posiblemente ninguno es un pivot, ni te creas que por tener tres jugadores rapidos y de talla baja son bases.
    Si tu idea era tener un blog para hablar esta bien pero para mantener a Brains de favorito tienes que explicar porque es favorito ¿Por qué Juan? eso es lo que tienes que explicar y dejate de estadisticas y valoraciones , da tu opinion que pareces un automata.Ah! y nos dices que aleros hay este año porque yo no he encontrado ninguno.
    Cuando algún equipo deje a Brains por debajo de 50 puntos entraré para decirte que eres tonto y si les dejan en menos y ganan entro para decirte que soy un listillo , pero el sabado Brains va a ganar otra vez y otra semana de comentarios estupidos y así hasta la final.
    Desde ahora mi apoyo para Brains , como muestra de lo que un entrenador inteligente puede hacer en una liga.
    Ojala gane Brains la final, el que pegue carcajadas mas fuertes ese voy a ser yo. Mediocres.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah, soy kouchin , que hay que poner un nombre aunque no lo pone nadie.

      Eliminar
  36. Juan creo que tienes que dejar el foro en manos de Kouchin o que Kouchin habrá otro foro porque te esta dando un repaso en el foro buenas noches

    ResponderEliminar
  37. Kouchin for president!!!

    ResponderEliminar
  38. Este tio es un crack.

    ResponderEliminar
  39. Buenas noches.
    Kouchin creo que de todo lo que dices estamos de acuerdo , no entiendo tanta polemica o revuelo.Que a lo mejor hay menos bases puros de los que habiamos visto, pues puede ser claro que si, que tal jugador es mas bien escolta, pues puede ser, que hay mucha calidad en los pivots tambien, que andamos algo justos de tiro exterior podemos estar de acuerdo.Pero hay algo que no podemos estar de acuerdo es el tema Brains.No creo que haya habido nadie tan critico como nosotros pero cuando un equipo gana a todos los equipos con los que se enfrenta, no debe ser tan fácil ganarles, sea por el sistema o por lo que sea, pero es así.
    Hablas de una sola regla para ganar a este equipo y parece demasiado sencillo pero adelante , Aristos tiene la primera oportunidad de probarlo y de verdad, si dejando a Brains en menos de 50 a cualquier precio, aunque sea pasando el balón perdiendo el tiempo, se les gana para mi serás un auténtico talento.Pero tengo que verlo.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  40. Buenas noches:

    Han sido unos meses muy intensos de baloncesto y es un buen momento para dejar el foro en manos de los participantes y que cada uno opine lo que crea sin más. Estaremos hasta cuartos de final alejados y nos limitaremos a dejaros este foro para hablar de baloncesto, controlaremos de vez en cuando que nadie falte el respeto a nadie pero no intervendremos más.Por eso siempre hemos dicho que esto era un foro , no un blog.
    El correo seguirá activo por si queréis pedir borrado de mensajes, quejas o sugerencias y os leeremos cada día.

    No os olvidéis de ver todos los partidos de baloncesto de cantera que podáis sea el año que sea porque ese es el futuro del deporte mas bello que existe.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  41. Espero que ninguno de vosotros seais entrenadores, sino padres forofos. Definir como base "puro para más inri", pívot, escolta o alero a un jugador de 10 o 11 años es la tontería más grande que he leído en mi vida.

    ResponderEliminar
  42. Esto es alucinante...Solo os queda proponer a un amigo vuestro arbitro, que pite un partido de Brains y así conseguís que pierda de una vez para que os calme es odio y envidia que destiláis.

    Saludos,

    Baden.

    ResponderEliminar
  43. Tu eres tonto chaval. Sigue siendo anónimo porque eres tonto y se te va a notar. ¿De que revista de decoración de balcones habeis sacado últimamente algunos que no se puede hablar de posiciones en jugadores de 11 años?
    Si tu hijo no encaja en ninguna posición , que es lo que suele ocurriros, es un problema tuyo.Deja al niño en paz.
    Todas las federaciones europeas a los niños de 11 años los clasifican por puestos, todas las federaciones españolas empezando por la actual campeona:
    http://www.andaluzabaloncesto.org/index.php?page=62&ampliar=953

    por la de Madrid, la de Cataluña y sigue por la federación española:
    http://www.feb.es/Documentos/Archivo/Upload/masculinamini.pdf clasifican a los jugadores de 11 años por puestos,los que no pueden ponerse en un puesto es porque que no saben donde meterlo porque ni bota, ni tira, ni coge un rebote y no saben donde ponerlo.
    Muy distinto es que con esta edad un niño tiene que saber hacer mas o menos de todo que es lo que me parece que habeis leido en esa revista de decoración de balcones y no habeis entendido nada.

    Al de Brains.No es odio , ni envidia, es impotencia. Algunos entrenadores saben que su equipo puede ganar a Brains por plantilla, pero pierden de 30 y por no reconocer que nunca debieron ponerse al frente de un banquillo preparando un equipo se dedican a buscar todas las excusas posibles en lugar de la unica que es real.Que eres un inutil !
    El día que un entrenador de verdad con una plantilla normalita se ponga en frente, empezareis a perder misteriosamente.Pero para eso teneis que dar con un entrenador de verdad asi que tranquilos.

    Juan se mas imparcial y no pongas de equipos estrellas a los que no lo son.
    Lo que te lleva a esta situación es querer justificar las victorias de Brains actuando de defensor de Brains, que le va muy bien y no necesitaba defensores.
    Tus valoraciones son estúpidas.Jugadores de alto nivel se pueden contar con los dedos de una mano en cada año 2000,2001,2002 y 2003 no es diferente, y es estupido hacer valoraciones de doscientos si ya los tienes identificados.Si quieres saber porque se desgracian los jugadores de alto nivel en Madrid, centrate en esos jugadores de alto nivel y síguelos en los entrenamientos de la federación, deja de ir a partidos y dejad todos que el resto de chavales disfrute y se lo pase bien sin tanta presión todos los días.
    Igual que es estupido analizar los resultados de tantos partidos ,porque no analizas la razón por la que se producen esos resultados.
    Fijate a quien tienen en el banquillo más que en jugadores de alto nivel que son excepcionales.

    Juan espero que no te hayas ido por mi. Aqui el mas tonto jalea la sangre en cuanto la huele. Yo no voy a hacer ningun foro ni me interesa participar mas que en foros de entrenadores de verdad que los hay y que es a donde me vuelvo.

    Kouchin

    ResponderEliminar
  44. Jajaja, kouchin eres muy gracioso. Vas de gurú del baloncesto y habías confundido este blog de papás con un blog de entrenadores. En eso no has estado muy hábil, juas.

    ResponderEliminar
  45. Kouchin , en este blog tambien hay entrenadores aunque no tengamos tantos conocimientos como tu pero tenemos más educación.

    ResponderEliminar
  46. De parte de las rozas enhorabuena a alcobendas .... Me gusta la técnica individual de muchos de sus chicos y sus tiradores han tenido una floja defensa por nuestra parte....más que merecida victoria.... Y los padres exquisitos en todo momento... Sólo me disgusta la coooortiiisima cancha pero es lo que hay para todos....buena victoria....respeto

    ResponderEliminar
  47. Kouchin das pena y eres un maleducado. Entrena a un equipo y juega a lo que te salga de los cojones, bocazas. Juan se te vuelve a ir de las manos el foro, pero eso no es nuevo. Sólo los tontos no aprenden....

    ResponderEliminar
  48. Porque hay tantos anónimos o seudónimos ? Da miedo decir quien es cada cual.

    ResponderEliminar