Páginas vistas periódicamente

domingo, 27 de noviembre de 2016

REAL MADRID APLASTA AL BARCELONA Y YA ES EL MEJOR 2002 DE ESPAÑA


Buenas tardes:

Finaliza el torneo perfecto.
Tanto en su organización, como en su finalidad , como en sus participantes , un nuevo año en el que es un rotundo éxito y en el que el Real Madrid demuestra no tener rivales y se proclama Campeón de oficioso de España en un torneo con tremendos jugadores pero en el que destacaramos por encima de todos a BORIS TISMA Y USMAN GARUBA(MVP).

Boris Tisma que demuestra no tener rivales en el tiro exterior y que en este Torneo se va nada menos que con 4 triples frente a Alcobendas, 2 frente a Unicaja y , nos da posiblemente la mejor muñeca que ha pasado por un Cadete del Real Madrid. Tremendo jugador
BORIS TISMA: MEJOR TIRADOR 2002 CON UN TOTAL DE 7 TRIPLES.

Y un USMAN GARUBA que añade a su juego interior un gran acierto en la línea de tres puntos y todo ello con VALORACIONES POR ENCIMA DE 40 POR PARTIDO , con conformándose con el MVP sino que reparte juego a cada momento y marca unas diferencias cada vez mayores.Tremendo.

Por parte de Estudiantes ,HECTOR ALDERETE con 35 de valoración en el primer partido y 2 triples, 11 rebotes.
En el segundo partido ,21 de valoración , 1 triple, 12 rebotes.
Tercer partido  con 26 de valoración, 1 triple, 11 rebotes.

Analicemos esta generación 2002 de los mejores jugadores de España:


MEJORES TIRADORES 2002
1º BORIS TISMA DEL REAL MADRID, 7 TRIPLES
2º HECTOR ALDERETE DE ESTUDIANTES: 4 TRIPLES
3º PABLO RICO DE ESTUDIANTES, 4 TRIPLES
4º VICTOR DE HARO DEL BARCELONA, 4 TRIPLES
5º JAIME GARCIA , DE ALCOBENDAS : 3 TRIPLES
6º USMAN GARUBA DE REAL MADRID:3 TRIPLES
7º JORGE VIDAL DE ALCOBENDAS : 3 TRIPLES
8º JAVIER RODRIGUEZ DE UNICAJA: 3 TRIPLES
9º PABLO RORIGUEZ DE UNICAJA:3 TRIPLES
10º FILIP SIEWRUK DE BARCELONA: 3 TRIPLES

MEJORES REBOTEADORES 2002 POR PARTIDO
1º USMAN GARUBA DE REAL MADRID : 14 REBOTES
2º HECTOR ALDERETE DE ESTUDIANTES: 12 REBOTES
3º JEFREYESIMA DE UNICAJA 10 REBOTES
4º RUBÉN LÓPEZ DE REAL MADRID : 9 REBOTES
5º CARLOS GALÁN DE ALCOBENDAS: 8 REBOTES
6º VUKCEVIK DE FBM2003 : 7 REBOTES
7º JAIME GOVANTES DE ESTUDIANTES: 7 REBOTES
8º VICTOR LUCAS DE BARCELONA : 7 REBOTES
9º CHUKA ANUBU DE FBM2003 : 6 REBOTES 
10º ADRIAN GARCÍA DE FBM2003: 6 REBOTES

MEJORES PASADORES 2002
1º USMAN GARUBA DEL REAL MADRID : 6 ASISTENCIAS.
2º BERNAT PARES DE BARCELONA : 5 ASISTENCIAS.
3º NICOLA MANOJLIVOC DEL REAL MADRID: 4 ASISTENCIAS.
4º ALEJANDRO VILLALOBOS DE ESTUDIANTES: 3 ASISTENCIAS.
5º PABLO RICO DE ESTUDIANTES: 3 ASISTENCIAS 
6º LUIS GARCÍA DE ALCOBENDAS : 3 ASISTENCIAS.
7º PABLO RODRIGO DE REAL MADRID: 3 ASISTENCIAS
8º VICTOR LUCAS DE UNICAJA: 3 ASISTENCIAS
9º ADRIAN RAMIRO DE UNICAJA: 3 ASISTENCIAS
10º VICTOR DE HARO DE BARCELONA : 3 ASISTENCIAS

Respecto de la selección FBM:

MEJORES TIRADORES SELECCIÓN  (3 EN TOTAL)
1º JORGE SANCHEZ 2 TRIPLES
2º JUAN NUÑEZ 1 TRIPLE
3 NADIE MÁS HA CONSEGUIDO UN TRIPLE(3/38 TOTAL).

MEJORES REBOTEADORES SELECCION POR PARTIDO (43 POR PARTIDO)
1º VUKCEVIK  7 REBOTES 
2º ADRIAN GARCÍA 6 REBOTES
3º CHUKA ANUEBU 6 REBOTES

MEJORES PASADORES SELECCION POR PARTIDO (11 POR PARTIDO)
1º JUAN NUÑEZ 2 ASISTENCIAS 
2º IVÁN MARTINEZ 2 ASISTENCIAS
3 CHUKA ANUEBU 1 ASISTENCIA

En el lado negativo , demasiadas perdidas incluso con algunos chavales que han perdido más de 10 en un sólo partido, pero no especificaremos quienes.

Para la mayoría de los asistentes, la selección ha dado quizás una imagen inferior a lo que se esperaba y si bien queda tiempo para rectificar la plantilla para darle más opciones de hacer cosas distintas, parece claro que el tiro desde la línea de tres, y las perdidas de balón no son propias del mejor equipo que se puede hacer en Madrid.

¿Que os ha parecido este Campeonato de España oficioso?
¿Que os ha parecido Real Madrid 2002, Estudiantes 2002, Alcobendas 2002 y la FBM 2003?
¿Que lectura se puede hacer después que el Real Madrid doble en el marcador a Barcelona?
¿Pensáis que la selección de Madrid es la correcta o hacen falta cambios?

Saludos a todos.

60 comentarios:

  1. 3 de 38 es un 7%.
    ¿De verdad que esa es la selección de los mejores que tenéis en Madrid?

    ResponderEliminar
  2. En esta seleccion faltan, por lo menos, currantes defensivos que ademas manejen bien el balón, concretamente yo quitaría dos de los "pequeños" que hay por dos de los que digo. En A1 los tienes, y son de los que no van a las concentraciones.
    La culpa de este descompensado equipo la tiene el que los selecciona, nadie mas ¿lo has leido bien Joan Paul?

    ResponderEliminar
  3. No es la selección de Madrid, es la selección de Borja Castejón.

    ResponderEliminar
  4. Carlos santiago?
    Owen?
    Juan Nuňez?
    Porqué porqué?
    Los otros chavales de pozuelo etc sabemos que no van a estar,pero y estos que pintan?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No lo centremos en Carlos Santiago o Juan Nuñez porque no es así.
      ¿Que ha hecho Jorge Sanchez, Diego Maganto , Iván Martínez, Daniel Paños o Daniel García?

      Vamos a ver si se incorpora Kostan a tiempo porque sigue lesionado, si entra algún tirador que meta miedo y con Eshete y un entrenador que sabe motivarles esto puede cambiar.

      Eliminar
  5. Me da mucha pena la gente que tiene esperanzas en la gen del 2003. Me da pena por los chavales, pero preparados para llevaros + decepciones.

    No por mucho culpar al entrenador vais a conseguir cotas mejores.

    ResponderEliminar
  6. Continuo con un interés alto por esta seleccion que no representa a los madrileños y si a los intereses de unos club que imponen sus fichajes de chavales para que poco a poco la mercancia valga mas.
    Menos mal que hay algun madrileño idem del barça y unicaja.

    ResponderEliminar
  7. Pero de verdad creeis que van a incorporar a algun chaval nuevo a la seleccion que no sean los que ya han ido a las concentraciones?, no se han dedicado en todo el año a mirar mas alla de lo que ya tenían lo van a hacer ahora, conel tiempo y el esfuerzo que eso lleva...jajaja. Seguro que los que vienen por primera vez a la liga de Madrid este año, 3 o 4, de otras comunidades o paises van a sentirse orgullosos de representar a Madrid y van a salir con las mismas ganas a defender. Jajajajajajaja
    Cataluña nos dará para el pelo de nuevo y encima merecidamente y los chavales de Madrid viendolo o escuchándolo desde su casa. Que verguenza, pero bueno si eso es lo que quieren............

    ResponderEliminar
  8. Yo del Madrid tambien destacaria a Lopez de la Torre, me parece que esta progresando muy bien y mucho, y tambien Pablo Rodrigo. El Madrid es un equipo muy compacto y cuando uno no esta fino aparecen otros, y hay aparecen los Ramoz Yzquierdo, Sdenry, Ziyao o Galan, sin quejarse pero aportando un monton de cosas, mas los infantiles que suben, como en este torneo Eshete Calvo.

    En el Estudiantes, y copiando el palabro inventado por Kouchin, si buscamos un rey del yoyoismo tiene nombre propio, Hector Alderete, no pasa un balon ni aunque le rodee todo el equipo contrario.

    En el Barcelona, me he fijado mas en los nuevos fichajes, Diego Rodriguez me ha decepcionado un poco, esperaba algo mas de él, el italiano Guerrieri me ha gustado su trabajo en la zona, fuera de ella, aunque digan que es ala-pivot le vi un poco perdido, lo contrario que Siewruk, y por ultimo el fichaje estrella de este cadete B, Pau Tendero, 1,90, base, pero muy pocas asistencias, otro yoyoista, pero muy buen tirador y tambien muy bien en las penetraciones.

    Por Unicaja, me ha decepcionado bastante, la salida de Chuka les hizo mucho daño, y aunque han fichado al bieloruso Reut del Joventut, 2,08, este ha estado muy flojo, solo Godspower y algo de Jose Garcia, me han parecido destacables.

    Me parece de mal gusto hablar tan mal de chavales infantiles, que han jugado contra chavales que les superan en un año y en mucha estatura, que seguramente se hayan dejado la piel, pues algunos saben que esta no es la seleccion definitiva, y alguno se estaria jugando el puesto en la plantilla para el campeonato de España.

    No nos engañemos una seleccion nunca contenta a nadie, cada cual tiene en su mente a jugadores distintos, pero solo una persona puede decidir, y si miraseis la pagina de la FBM veriais que todos o casi todos en los que pensais han pasado por alguna concentracion asi que todos han tenido su oportunidad. No podemos decir de una generacion que es mala por una seleccion de 12 jugadores, habra luego mas posibilidades de demostrar la valia de cada uno.

    ResponderEliminar
  9. SELECCION
    El problema no está en la selección que se hace sino en los criterios para hacer una selección.

    Me habéis preguntao 30 veces mi selección 2003 y no es que me quiera escaquear, es que yo no puedo hablar de selecciones de 12 que yo haría para ganar porque mis criterios para hacer una selección de jugadores de 13 años no es ganar nada, es hacer grupos con pista en senior.
    Lo único que puedo hablar como mucho es de un grupo de trabajo de 12 para la 2003, pero eso, un grupo para trabajar con jugadores que posiblemente me puedan servir.Punto.
    Ese grupo de trabajo sería
    Iván y Luis de Estudiantes
    Nicolás, Contantino y Vuckevic del Real Madrid
    Adrian y Yago de Fuenlabrada
    Chuka y el 14 de Torre.
    El 18 (no me se el nombre y eso que lo ponen en la camiseta) de Alcobendas
    Martin de Alcorcón
    Pablo de Pozuelo
    Ala ya tenéis los 12 y dejo en reserva al de Aranjuez hasta que le vea. Doce que me pueden servir en categorías senior, independientemente de que ahora me funcionen (Constantino) o no (Tribaldo),
    Y revival, sin tomarme el café con los padres de ninguno es un grupo incompleto seguro, pero vamos que ya tenéis los 12.

    Por otro lado , la selección es esta y no va a haber cambios ,simplemente dejar hueco a Eshete y Constantino y esa es la selección de Castejón.

    WILLY
    Parece que el jugador no se considera tratado de cojones por el Real Madrid.En este punto me la pela lo que diga el Real Madrid, porque tanto si había un interés real , como si no, el jugador no lo percibió, y es una cagada..
    Willy habría sido un caso parecido al de Llull y se habría quedado en el Real Madrid , pero la estupidez no tiene limites y si a un jugador así le ofreces un contrato de mierda y además para 2/3 años , estás transmitiendo una falta de respeto. Y las faltas de respeto se pagan MUY CARAS, perdiendo a un jugador que llevaba contigo un cerro de años. HAY QUE SER MUY GILIPOLLAS.


    FBM 2003 EN EL TORNEO
    3 problemas:
    1---> La filosofía de juego.
    2---> La selección de jugadores que puedan llevar esa filosofía de juego adelante.
    3---> El entrenador que pueda llevar esa filosofía de juego adelante.

    El modelo castejoniense para la 2003 es el físico ¿Por qué? Porque el Real Madrid apuesta por una generación muy física y la FBM se adapta a lo que en cada año establezca el R.Madrid.Dicho de otra manera, si el RM hubiera juntado un equipo con otra características, se jugaría a otra cosa.

    Ya he cascao que el Real Madrid es el primero que con esta generación se olvida del juego y va al Estrago y al físico y el problema de apostar 100% por el físico es que cuando te falla, Puff , se acabo. Ya no tienes nada más. No hay plan B.

    Con el Torneo FLL , la generación 2003 ha visto su futuro adelantado. Cuando no hay físico , no hay juego asociado, no hay juego sin balón, no hay tiro exterior,no hay nada. Ya no hay músculo superior, ya no hay baloncesto.
    Y mira que lo hemos cascamos en su momento eh. No podrán decir ahora que no se sabía porque se dijo en este foro y ahí está. Se sabía, era público y se siguió hasta darse de morro contra las rocas.
    ¿Y en el CE? Ganarán si son los más fuertes. Si surge alguien con más físico , se acabo FBM, porque como cascaba, no hay nada más.

    Castejón lleva un equipo físico que puede cerrar el acta en la liga por el físico pero cuando el físico te lo igualan o superan, no saben jugar a esto. Y ahora ya todo dios me entiende cuando cascaba que hay que apostar por el jugador con recorrido.
    Cuando el músculo se iguale , sólo te queda saber jugar a esto.

    REAL MADRID 2002
    Es un equipo de cojones y no queda mucho que añadir.
    Un equipo que por dentro tiene a UsmanShaq, Faye, Zhang y a Rubén López y que por fuera tiene a Boris Tisma, Javier Ramos, Sdenry y Pablo Rodrigo, es un equipo de locos, pero el jugador realmente interesante del torneo es Hector Alderete que ya supera en talla a Usman y es mucho más versátil en todos los puestos.
    Hector tiene más recorrido y es el jugador nº1 para mí de la 2002 por encima de Usman y al mismo nivel que Tisma.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entonces el Estudiantes tambien la cago al no renovar a Juancho, ¿no? Por que hablamos todo el rato de la salida de Willy pero nunca de la salida de Juancho, y dejar escapar al jugador que deberia ser el "jugador franquicia" de tu equipo, a través del cual reconstruir un pauperrimo Estudiantes.

      Pero no, lo facil es meterse con el Real Madrid, y todo porque un señor rechazó dos ofertas, que desconocemos sus cifras pero decimos que son bajas para criticar al club, para seguir en el Madrid, e irse a la NBA con su amigo Porzingis. ¿Que te da igual lo que diga el club? Hombre, pues igual el club se siente traicionado por Willy, igual en diciembre el club creia que iba a renovar y en enero-febrero le llega la oferta de Nueva York, y de repente Willy se hace el sueco. Seamos serios.

      Eliminar
    2. Ignoro si, como dices, Alderete supera en talla a Usman pero eso de que es mucho más versatil....
      Usman tiene mayor conocimiento del juego y un carácter mucho más generoso, de ahí todas las asistencias que da y está mejorando mucho el tiro.
      Son dos grandes proyectos a los que disfrutar y es posible que Alderete llegue más lejos pero me parece muy aventurado tu comentario.

      Eliminar
    3. Pablo, totalmente de acuerdo contigo, a dia de hoy me parece mejor proyecto Usman que Alderete.
      Alderete si anda ya por los 2 metros no se si algo mas, pero ambos son igual de altos, para mi que Usman es mejor porque ya domina la zona, Alderete parece alergico a ella, Usman tiene unos muy buenos movimientos de jugador interior, Alderete no sabe que es eso, o al menos no lo demuestra. Usman no solo sabe defender a interiores, tambien es capaz de defender exteriores. Y encima en lo unico en lo que supera Alderete a Usman, en el tiro exterior, como Usman demuestre mejoria en este aspecto, sera no mucho, sino muchisimo mas completo que Alderete, pues como bien dices, y lo dicen todos sus entrenadores, tiene una mejor lectura del juego y encima asiste, creo que Alderete no dio ninguna asistencia en 3 partidos, Usman fue el maximo pasador.
      Y tambien de acuerdo en tu ultima frase, hay que disfrutar de ambos jugadores y el tiempo dira quien llega mas lejos, pues hay muchos factores que ver, y aun tienen solo 14 años.

      Eliminar
    4. De todo lo que has dicho, que es mucho más de lo que yo, con mis conocimientos de ambos puedo decir, creo que hay algo clave y que los entrenadores tienden a olvidar.

      El "todos los jugadores tienen que entrenar los 3 fundamentos básicos independientemente de su altura" es una verdad que, llevada al extremo, está haciendo daño. No puede ser que haya tíos que pasan ampliamente los dos metros y no sepan jugar dentro, no sepan defender sin saltar a las fintas, no sepan bloquear el rebote. Creo que todos disfrutamos de jugadores grandes que juegan por fuera y hartos de que esos mismos jugadores no cojan un puñetero rebote ni jueguen un balón de espaldas y eso es porque a chicos de 15 años con 2 metros se les dice que no jueguen dentro.

      Eso no puede ser, cuanto más versátil y completo sea un jugador mejor, pero eso incluye también el juego interior, que tiene sus fundamentos y sus conceptos. Por eso me gusta tanto Usmán: sabe botar, es ágil, cada vez tira mejor, pasa muy bien, pero no le tiene alergia a la zona como el Bargnani de turno.

      Eliminar
    5. El ejemplo lo tienes en lo que hizo el Barcelona con Pau Gasol, siendo infantil jugaba de exterior, segun dominaba ciertas habilidades, y crecia en altura le iban metiendo en posiciones interiores, y asi ha salido de gran jugador, este si es un jugador versatil en todos los puestos que el quiera.

      Eliminar
  10. Solo una pregunta. ¿Quién coño defiende en la selección de la FBM de 2003?

    Eso es lo que pasa cuando haces un equipo de All Star, que luego no hay curritos que agachen el culo y se sacrifiquen por el equipo, ¿En serio que eso no lo ve el Seleccionador?, ¿de verdad que este tío no lo está viendo?

    Yo si fuera Alberto Angulo (actual seleccionador de la FBM) me llevaba a algún chico que defendiese aunque no fuese de mi equipo, es por jugar al baloncesto y tal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si es un All Star es un equipo Kouchin, jugadores muy buenos, yoyoistas, como su protegido Alderete, y claro olvidate del juego colectivo, todo el mundo a por el rebote, y luego contras de costa a costa, eso si, no pasar al compañero.

      Es mas bien una seleccion Jose Luis Alderete, mas que Alberto Angulo, al menos el segundo fue alguien jugando al baloncesto

      Eliminar
    2. Defensa? Pero si no saben hacer nada más que eso defensa defensa defensa y no mete ni una !

      Eliminar
    3. Disculpa pero lo que yo ví fue jugadores que no sabian (o no querian que es mas grave) defender. Estoy hasta las narices de año tras año ver el mismo tipo de chavales en los equipos ACB y en menor medida en los otro punteros. ¿Que tipo de chaval?

      Ya lo habeis definido el chupón, el yo-yo tan del gusto de algunos entrenadores cortoplacistas.

      Este chaval es un chaval que:
      1. No defiende casi NUNCA
      2. Se las juega todas
      3. No da una asistencia JAMAS prefiere perderla
      4. No mete la mano NUNCA no vaya a ser que haga faltas, qu las haga otro yo soy la estrella
      5. Si es "bajito" no va al rebote porque ya está corriendo el posible contaataque
      6. si es "alto" va al rebote pero para hacerse un coast to coast

      Estos chavales son así desde mini, pero son alentados por sus papas del alma que le dicen, NO PASES EL BALÓN y menos a ese, no hagas faltas que las haga otro, tu corre para meter puntos, etc etc etc

      Pero lo peor son los entrenadores que les dan minutos y no les corrigen esos errores, SI ERRORES porque luego llegan a Junior (si es que no les cortan antes en 2º año de cadete) y los entrenadores de Junior FLIPAN con la multitud de errores que arrastran y claro estos señores no se van a poner a enseñar a un TIO de 17 años, le dicen haz esto y si no saben al banquillo.

      Entonces ese papaito del alma, clama al cielo porque ve a su hijo jugando 1 minuto o 5 si el partido está decidido y no entiende nada, cuando él ha sido también culpable de esa situación. Mi hijo metia 20 puntos por partido y ahora mirale en el banquillo este entrenador es un .... No tiene ni p.... idea de nada etc etc etc

      Señores un buen jugador se construye desde los cimientos (que suelen ser feos y con mucho barro) para ir pasando por etapas hasta acabar con la decoración final que es lo que al final luce. Pero como pretendas empezar la decoración para lucir antes de tiempo sin tener cimientos fuertes cuando llegues arriba se te van a ver las costuras y con 17 añitos es muy dificil (ojo no es imposible) cambiar manias que arrastras desde los 11 años.

      Eliminar
  11. Como papaito del alma que soy de niños que meten 20 puntos por partido, te diré que no me canso de decirles que hay que pasar y jugar en equipo. Al fin y al cabo, soy fenotipo 1 100% y mis objetivos vitales no son crear ACB´s. También te diré que la mayor parte de los padres que conozco son así, pero es cierto que existen ese tipo de papaitos que no te gustan, pero yo diría que son un 10% del total, siempre tiene a 1-2 por equipo. Te diré más, el papá de uno de los mejores jugadores que conozco (probablemente el mejor de su año) llegó a pedir a los otros padres que dejaran de corear a su hijo cuando estaba haciendo un partidazo. Olé por él.

    La mayor parte de los entrenadores sois del fenotipo 2-3. Y la mayor prueba de lo que digo es una frase de Raúl Gurú que suscribo al 100%:

    "Me parece de mal gusto hablar tan mal de chavales infantiles"

    Y a mi Raúl, y a mi...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Correcto Raul Guru y a mi tambien... Recuerdo esta entrada de este señor no hace mucho:

      Raul Guru 4 de noviembre de 2016, 2:05

      "Fracaso Estu-Fracaso Fuenla. Pues claro que ambos han fracasado, la diferencia es que uno, es facil que llegue al CE, claro esta que hablo de Fuenla. El otro es posible que quede fuera de los 6 mejores de Madrid, se lo jugaria con Alcobendas, o quizas pase, y el Madrid le cierre el partido, y no pasen ni a la F4. Son tipos diferentes de fracaso, pero ambos son fracasos. Tambien Alderete ha fracasado y mas que otros entrenadores, pues como he dicho mas arriba, EL SOLITO PLANIFICO ESTA PATETICA PLANTILLA."

      Hombre siendo estrictos no hablas mal de ningún chaval en concreto, hablas mal DE 12 CHAVALES A LA VEZ!!!!! Toma Ya!!!
      Fuenla 03 = Equipo Fracasado.
      Estudiantes 2003 = Patética Plantilla. Genial!!!!. Por cierto uno de esa patética plantilla ha sido el máximo anotador de la selección Infantil de la FBM, en la cual creo (ojo no me haga usted mucho caso que uno esta mayor) creo repito que habia un par o tres jugadores del MEJÓN EQUIPO DER MUNDO MUNDIAAAA Er Madrid Infantil 03 y ojito solo con Madrileñitos no como el Estu o el Fuenla que solo tiene extranjeros en su plantilla.

      Señor Guru, que sabemos leer ...

      Eliminar
    2. He visto que sabes leer, tambien he visto que te falta comprensión lectora.

      Dime en ese texto donde nombro a UN SOLO NIÑO, aqui se han señalado directamente a niños, se les ha culpado, se les dice que no valen, ¿donde ves eso en mi frase? Yo siendo estricto habria criticado no a 12 jugadores, en todo caso a 24, pues tambien digo que Fuenla ha fracasado.
      Pero si tuvieras algo de comprension lectora, leer sabe hasta un niño de 8 años, comprender solo gente con inteligencia desarrollada, verias que critico la PLANIFICACION DE LAS PLANTILLAS, y si una era mala, la otra era PATETICA, y lo pongo en mayusculas porque no me arrepiento de lo que escribi.
      Y mira hoy si voy a hablar de dos jugadores con nombres propios, un poco mas arriba lo podras leer.

      Eliminar
    3. Pues demuestras que no tienes ni idea porque la pantalla de Fuenlabrada no ha sido planificada por el entrenador actual. Se la encontró así y con eso ha tenido que tirar como ha podido.

      Eliminar
    4. Otra vez sin comprension lectora, ¿quien ha dicho que hable de que el entrenador actual de Fuenlabrada haya planificado nada?
      REPITO POR ULTIMA VEZ:
      Las dos plantillas estan mal planificadas, lo dije en su dia, a la del Fuenla le falta altura, y el entrenador actual HEREDÓ esa plantilla, podeis buscarlo en el hilo que indica el anonimo que no tiene comprension lectora. Y a la plantilla del Estu le falta DE TODO, y esta si esta planificada por su entrenador, y le ha salido algo patetico.
      No respondais mas a esto que ya esta todo visto y no quiero repartir mas ZAS EN TODA LA BOCA hoy. Que bastante teneis con que no han llamado a vuestros hijos a la seleccion, supongo que ese es el motivo de tanta queja.

      Eliminar
  12. Viendo el revuelo que se ha liado tras el torneo, lo primero que debería hacer la gente es tranquilizarse. Os puedo decir que ayer estuve en el último partido de la sele (no viéndolo, sino dentro del partido) y que aunque no fue su mejor día, hay calidad en los jugadores y en los entrenadores para levantar el vuelo.
    Evidentemente tienen curro, sí y mucho, pero este no es el sitio ni el lugar para etiquetar a niños y entrenadores como APTO o NO APTO.
    Llegados a este punto voy a ser el primero en animar a estos chavales y a estos entrenadores a dar el 200% y a demostrar que pueden... Cuando termine el campeonato de España, que se saquen todas las conclusiones del mundo, mientras tanto deberíamos apoyar el trabajo y el esfuerzo de este grupo.

    Para todos los que tenéis "formulas mágicas" y sabéis lo que hay que hacer en cada momento, os animo a coger un equipo y a demostrarlo.

    ResponderEliminar
  13. He visto a USMAN y a H Alderete y me parecieron jugadores que podia crecer mucho, tanto en altura como en fundamentos. Los dos son lo mejor de 2002.
    Los chavales egoistas meten muchos puntos porque por potencia, o porque saben mas fudamentos que el resto, son capaces de irse solos, pero cuando necesitas un equipo y jugar contra una zona o contra un sistema como el estrago, son un cancer. Los llevas a la esquina y les quitas el balon. Ademas este tipo de jugadores se suele jugar los ultimos tiros de cada cuarto aunque los demas esten en mejores posiciones.

    ResponderEliminar
  14. Algun partido interesante la semana que vien en A2 y A3, jugandose ser primeros de grupo.
    Pongo por ejemplo el partido cadete de las Rozas contra Mostoles.

    ResponderEliminar
  15. Por favor, dejad a los chicos de la selección, si están ahí es por algo, y no tiene porque haber connotaciones de ningún tipo. Un poco de respeto, que son chavales, y leen este foro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo pienso que los primeros que tienen la función de proteger a los chavales de la selección debia ser la propia federación porque si sabes que están jugando un juego tan físico como se ha dicho, no entiendo cómo puedes exponerlos a gente que tiene un año más y son mucho más físicos y no vas a poder ni siquiera acercarse en el marcador.
      Bajo mi punto de vista los primeros que tendrían que proteger a los chavales son los de la propia federación y no exponerlos a situaciones como las que hemos visto en este torneo donde los pobres ya no sabían dónde mirar porque les estaban dando por todos los lados.
      No digo que el torneo no sea bueno porque a mí también me ha gustado pero sinceramente creo que la selección de la Federación sobraba en este torneo.
      Creo que son los chavales que tienen que ir en representación de la generación 2003 pero también creo que igual que sé que van a ganar el Campeonato de España no ha sido una buena idea que participarán en este torneo.

      Eliminar
    2. Pues yo pienso justo al revés. Un torneo así debe ser para curtir y aprender a perder que muchos de esos chicos no paran de cerrar marcador y no se dan cuenta porque no lo han vivido que ganan no solo por calidad sino por físico. Por eso cuando se igualan o mejoran los físicos que queda ? La calidad y ahí es donde coincido que falta en esta selección calidad y altura. De todas las maneras de perder de 30 o 40¡hay mucho que aprender. Coincido con algún comentarista que a faltado esfuerzo e intensidad defensiva acostumbrados a lo que suelen hacer en sus equipos. Y un tema muy muy preocupante es el tiro de tres..

      Eliminar
  16. En baloncesto pongáis como os pongáis lo más importante es el físico y la altura. Coincido con Kou. Si a eso le sumas un buen tiro exterior lo demás llega solo y se aprende y hay muchos chavales de los que hoy triunfan que no llegarán al 1,90 y eso es como ser un buen piloto de formula uno y conducir un mclaren. No sirve.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hombre que en baloncesto lo mas importante es el fisico y la altura no lo ha descubierto Kou, eso lo sabe hasta un niño de primaria, pero tener fisico y ser alto no significa llegar lejos. Hacen falta muchas mas cosas.

      Eliminar
    2. Estoy de acuerdo pero todo lo demás se adquiere con entrenamiento y forma parte del aprendizaje. Cuantos jugadores hay en la Acb por debajo de 1,90. El 5%?. Y en la NBA?

      La altura es determinante y el físico también pues hay altos que por mucho entrenamiento nunca tendrán velocidad, ni serán rápidos. El resto de aspectos del juego se consiguen con repetición y entrenamiento. Para mí lo único que forma parte del talento en el Basket es la visión del juego (magic, chocolate blanco, ricky, stockton,...). Hasta el tiro considero que vía repetición y entrenamiento se puede conseguir y si no que se lo pregunten a Curry.

      Eliminar
    3. Lo de la altura hay una obviedad. Pero no por ello hay que dejar de trabajar chavales más bajos con calidad:
      Ahora mismo Dixon o Rice son jugadores dominantes en euroliga, Campazzo o Tomás Bellas en ACB, donde también tienen un hueco Draper o LLompart, Thomas en NBA y otros que ya no están pero dieron un nivel extraordinario como Raúl López (posiblemente mejor base de Europa prelesión) y Iverson, ninguno de ellos por encima del 1'85m.
      Es cuestión de trabajar con todo el mundo, que luego en este foro se queja la gente de que a Abrines le dejaban de lado etc.

      Eliminar
  17. Si leen este foro ya sabran que estan de esparring de los tres que iran a eba o acb.
    Y estaran formandose en individual para no quedarse atras.

    ResponderEliminar
  18. Y carácter, anda que no se nota cuando salen a jugar.

    ResponderEliminar
  19. Raúl Guru no es cierto que jugasen contra chavales un año mayores.
    Los 4 del Real Madrid 2003 son de enero.
    Carlos 8 enero
    Diego 2 enero
    Owen 8 enero
    Vuckevik 5 enero

    Por una semana no son de 2002 y han perdido de 50 contra chavales que les sacan uno o dos meses como en el caso del Barcelona que cinco son de octubre, noviembre o diciembre

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por favor dejar ya de hacer el ridículo con estos comentarios... Empieza a dar mucha pena.

      Eliminar
    2. ¿Y porque no hablas de los que son de 2004?

      Eliminar
    3. El Real Madrid se aprovecha continuamente de los nacidos en enero. Este año el equipo infantil preferente tiene a la mitad del equipo de enero y nadie de más allá de Julio.
      Juegan siempre con superioridad en la edad.
      Ivan Tribaldo o Pablo Orenga son del último trimestre de 2003 y se llevan 1 AÑO CON LOS DEL REAL MADRID.

      Eliminar
    4. Ahora resulta que el Madrid cuando ficha no se fija en la calidad de los jugadores sino en la fecha de nacimiento, lo que hay que leer por aqui, jajajajajajajaja. Menuda pandilla de amargados.

      Eliminar
    5. No se fijan no, jajajajaja es casualidad que de 12 , hayan 6 de enero y otros 4 de febrero o marzo , 10 del primer trimestre , que casualidad con la cantidad de meses que hay ¿no? Menuda pandilla de ciegos.

      Eliminar
    6. Viendo un torneo alevin de futbol, comentaban concretamente esto, y se comentaba que los de primer semestre se desarrollan antes, por lo cual no es raro encontrar mejores jugadores en el primer semestre que en el segundo, es pura logica.

      Eliminar
    7. Si os fijáis en el Madrid B no es así. Es lógico que en 12-13 años una diferencia de 6 meses se noten, pero con todo siempre hay oportunidades para los que nacen después de febrero. Fijaros en B que más de la mitad es así.

      Eliminar
    8. Es la mitad que echan a la calle el año que viene

      Eliminar
    9. Pues entonces solo, seguirían Gadea, Garuba y Miller. Vaya tontería acabas de decir.

      Eliminar
  20. Pues una seleccion por semestres y asi la fbm tendria el doble de curro. Mejor 8 como en Andalucia. Eso si es curro, pero claro son vagos y ño hacen con el dinero de Madrd....

    ResponderEliminar
  21. Buenas noches, alguien sabe el resultado de Tres Cantos - Estudiantes 2003

    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. según twitter en Estu cantera parece ser que ha ganado Estudiantes. No dice el resultado

      Eliminar
    2. Pues en su resumen de la jornada dicen esto otro:

      NFANTIL MASCULINO

      Tres Cantos "A" - INFANTIL "A".
      Derrota del Infantil A en el Grupo 2 de la Fase 1 de A1. Balance de 5-3.

      http://www.clubestudiantes.com/frontend/clubestudiantes/noticia.php?id_noticia=14045&id_seccion=75

      Eliminar
    3. Creo que debe ser un error, pero en la página de la federación pone que Estudiantes ha perdido con Tres Cantos 83 - 32.
      ¿Alguien que haya visto el partido puede confirmar o desmentir?
      RJMA.

      Eliminar
  22. De la lista que ha hecho Kou veo que casi todo lo que ha puesto es gente grande, poco o ningún base-escolta, excepto Luis de Estudiantes . Bueno, Martin de Alcorcon y el 18 de Alcobendas no los conozco.... ¿no se puede trabajar con gente de esas demarcaciones?, está claro que en mi lista no habría bajitos jugones, pero sí altos con buen manejo y visión de juego que podrían ser bases-escoltas aunque en sus clubs no lo estén haciendo por el motivo que sea. ¿Qué opinas Kou?, a mí se me ocurre alguno...

    ResponderEliminar
  23. El 2003 no conozco mucho pero di hay jugadores en 2001 2002 el porque no botan y son pues porque no vas a poner pivot de 180 y el base de 190 disputando el puesto a aleros y bases de 160 170

    ResponderEliminar
  24. De verdad que esta obsesion por "los grandes" y "los bajitos" a estas edades no las entiendo muy bien. Hay infinidad de grandes que no pasarán de 1,85 e infinidad de bajitos que llegarán a 2,00.
    Conozco varios casos de 13 años - 1,65 ; 15 años - 1,75 ; 18 años - 2:00

    En lo que estoy de acuerdo con Kou es en el café con los padres. Eso NO se hace, y ahi podemos encontrarnos sorpresas como la de Abrines.

    ResponderEliminar
  25. Vaya paliza de Tres Cantos a Estudiantes!. Esto es una locura, Fuenlabrada desde la mediocridad mas absoluta y siendo peor equipo que Torre y Estudiantes, lidera el grupo. El mundo al revés. Vamos a ver como sale todo esto..

    ResponderEliminar
  26. Debe ser un error, seguro que es al revés, ¿como va a cerrar Tres Cantos a Estudiantes en 2003 con la diferencia de calidad que hay entre ellos?

    ResponderEliminar
  27. Últimamente he detectado un par de errores en los rdos publicados en la FBM con la misma situación: tanteo permutado. Urge que alguien que haya estado presente confirme la situación, por favor.

    ResponderEliminar
  28. Interesante articulo sobre especialización de jugadores y el problema de los que crecen antes http://jgbasket.net/la-especializacion-de-los-jugadores-desde-pequenos/

    ResponderEliminar