Páginas vistas periódicamente

martes, 15 de agosto de 2017

LOS 10 MEJORES JUGADORES EUROPEOS DE TODOS LOS TIEMPOS

Buenas tardes:

Con el europeo a sólo 15 días vamos a hacer una lista de los mejores 10 europeos de la historia del baloncesto.

NÚMERO 10
SARUNAS MARCIULIONIS 1.97, ESCOLTA
2 VECES MEJOR SEXTO HOMBRE DE LA NBA
MEDALLA DE ORO DE LOS JUEGOS OLIMPICOS
18.9 PUNTOS Y 3.4 ASISTENCIAS POR PARTIDO(Antes de la lesión)
10 AÑOS EN LA NBA
FIBA HALL OF FAME.
NBA HALL OF FAME.



NÚMERO 9
DETLEF SCHREMPF, ALERO 2.08
16 TEMPORADA EN LA NBA
3 VECES ALLSTAR
2 VECES MEJOR SEXTO HOMBRE DE LA NBA.
13.9 PUNTOS Y 3.4 ASISTENCIAS POR PARTIDO.



NÚMERO 8.
TONI KUKOC, ALERO 2.08.
MEJOR SEXTO HOMBRE DE LA NBA 1 VEZ.
3 ANILLOS DE LA NBA
JUGÓ HASTA LOS 37 AÑOS TRAS 13 AÑOS EN LA NBA.



NÚMERO 7.
MARC GASOL, PIVOT , 2.16.
3 VECES ALLSTAR.
9 AÑOS EN LA NBA.
CAMPEÓN DEL MUNDO.
MVP ACB.
15 PUNTOS Y 7.7 REBOTES POR PARTIDO.



NÚMERO 6.
ARVYDAS SABONIS, PIVOT, 2.20.
6 VECES , MEJOR JUGADOR EUROPEO DEL AÑO.
7 AÑOS EN LA NBA, LLEGANDO YA CON 31 AÑOS, PERO NO SABREMOS QUE HABRÍA PASADO SI LLEGA 10 AÑOS ANTES.
12.3 PUNTOS Y 7.3 REBOTES.
CAMPEÓN DEL MUNDO.
FIBA HALL OF FAME.
NBA HALL OF FAME.
ORO OLÍMPICO.



NÚMERO 5.
VLADE DIVAC, PIVOT, 2.16.
2 VECES CAMPEÓN DEL MUNDO.
MEJOR JUGADOR EUROPEO 1989.
ALLSTAR
16 AÑOS EN LA NBA.
FIBA HALL OF FAME
SUBCAMPEÓN OLÍMPICO.
MEJOR QUINTETO ROOKIES NBA.
SUSTITUYÓ A KAREEM ABDUL JABBAR EN LOS LAKERS DE MAGIC.
SU CAMISETA FUE RETIRADA DE LOS SACRAMENTO KINGS.



NÚMERO 4.
PAU GASOL, ALA-PIVOT, 2.15.
VA A COMENZAR SU TEMPORADA 17 EN LA NBA.
ROOKIE DEL AÑO.
8 VECES ALLSTAR (1 DE ROOKIE , 1 DE SOPHOMORE).
2 ANILLOS DE LA NBA.
2º MEJOR ANOTADOR EUROPEO DE LA NBA.
2º MEJOR REBOTEADOR EUROPEO DE LA NBA.
5º MEJOR PASADOR EUROPEO DE LA NBA.
MEJOR TAPONADOR EUROPEO DE LA NBA.
CAMPEÓN DEL MUNDO.
MVP CAMPEONATO DEL MUNDO 2006.
MEJOR JUGADOR FIBA 2008 Y 2009.
SUBCAMPEON OLÍMPICO.



NÚMERO 3.
DIRK NOWITZKI, ALERO, 2.13.
JUGADOR EUROPEO DEL AÑO POR LA FIBA.
CAMPEÓN DE LA NBA.
16 TEMPORADAS EN LA NBA.
13 VECES ALLSTAR.
MEJOR JUGADOR EUROPEO 2005.
MVP DE LAS FINALES DE LA NBA 2010-2011.
MVP DE LA TEMPORADA REGULAR 2006-2007.
CAMPEÓN DEL CONCURSO DE TRIPLES DEL ALLSTAR.
MÁXIMO ANOTADOR MUNDIAL 2002.
MVP MUNDIAL 2002.



NÚMERO 2.
PEJA STOJAKOVIC, ALERO, 2.08.
ÚNICO EUROPEO EN SER 2º MÁXIMO ANOTADOR DE LA NBA EN UN TEMPORADA.
MÁXIMO ANOTADOR DE LA COPA DE EUROPA.
3 VECES ALLSTAR.
2 VECES CAMPÉON DEL CONCURSO DE TRIPLES DE LA NBA.
13 TEMPORADAS EN LA NBA.
40% DE TRIPLES EN SU CARRERA.
RETIRADA SU CAMISETA POR SACRAMENTO KINGS.



NÚMERO 1.
DRAZEN PETROVIC, ESCOLTA, 1.98.
62 PUNTOS EN LA FINAL DE LA RECOPA DE EUROPA DE 1989.
32 PUNTOS POR PARTIDO EN COPAS DE EUROPA.
2 VECES CAMPEÓN DE LA COPA DE EUROPA.
MEJOR JUGADOR FIBA.
LLEGA TARDE A LA NBA CON 26 AÑOS Y A UN EQUIPO QUE NO LE DA MINUTOS.
AL LLEGAR A NEW JERSEY ASOMBRA A LA NBA CON MEDIAS DE MÁ DE 20 PUNTOS.
CAMPEÓN DEL MUNDO.
MVP CAMPEONATO DEL MUNDO 1986.
SUBCAMPEÓN OLÍMPICO.
MEJOR TIRADOR EUROPEO DE TODOS LOS TIEMPOS.
SU CAMISETA FUE RETIRADA POR NEW JERSEY NETS. SÓLO ESTUVO 2 AÑOS.
FIBA HALL OF FAME.
NBA HALL OF FAME.
NO SE PUEDE SABER DONDE HABRÍA LLEGADO AL MORIR CON 28 AÑOS.


¿Estáis de acuerdo con que estos son los 10 mejores europeos de todos los tiempos?
¿Un equipo con estos 10 jugadores podrían ser Campeones de la NBA?
¿Un quinteto Marciuolionis-Petrovic-Stojanovic-Nowitzki-Sabonis es superior al quinteto Magic-Jordan-Bird-Malone-Ewing?

Saludos a todos.

34 comentarios:

  1. Respuestas
    1. Buenas noches Rod:

      Es muy difícil acotarlo a 10 solamente dejando fuera a gente como:
      Andrea Bargnani
      Andrei Kirilenko
      Toni Parker
      Dino Radja
      Epi
      Nicos Gallis
      Boris Diaw
      Panigiotis Giannakis
      Aleksandar Đorđević
      Bogdan Bogdanović
      Aleksnader Belov
      Dino Meneguin
      Fernando Martin
      Sarunas Jasikevicius
      Miloš Teodosić
      Dejan Bodiroga
      Vassilis Spanoulis
      Žarko Paspalj

      Muchos grandes jugadores europeos pero es una lista en la que sólo pueden haber 10.

      Saludos.

      Eliminar
  2. Muy buena lista, lo unico que objetar es el no haber puesto a Dino Radja pero no falta nadie,y desde luego Petrovic que hacia de todo, era perfecto y en una epoca en la que solo los mejores triunfaran triunfo como el que mas,con el cibona se meo a jordan en la final con 2 puntos mas y siempre se picaban.
    Todos los jugadores de la lista son grandes campeones y se les podrían unir muchos más. Mi preferido siempre fue Kukoc, pero muy cortado por Jordan y Pippen.
    Es muy difícil hacer una lista con tanta igualdad y tantos grandes jugadores, pero, ¿a quién quitas?
    Echo de menos a dos jugadores con larga carrera NBA como Rik Smits y Rony Seikaly. Aunque reconozco que no sabria a quien quitar para hacerles hueco.

    Es una lista bastante fiel a la realidad, con algunos matices, porque se quedan fuera gente muy antigua y muy buena como mirza delibasic o sergei belov y en el caso de Sabonis era muy dominante y tal vez tenga que estar más adelante.

    1 es drazen el 2 sabonis el 3 dirk el 4 gasol ,el resto han llegado cuando el baloncesto esta totalmente igualado ,en la epoca de jordan magic johnson larry bird etc era muy dificil triunfar ,habia mucho mas nivel que ahora en la nba ,habia pivots dominantes ,ahora dominan pivots normalitos como marc gasol que en esa época no destacarían como hoy.

    A ver cuantos de los NBA de ahora se podrían enfrentar a los de los 80, pero eso sería otro tema.

    ResponderEliminar
  3. Los tres mejores: Sabonis, Nowitzki y Petrovic.
    Los siete siguientes: Marchiulionis, Kukok, Stojakovic, Pau, Parker y Divac.
    Espero que dentro de 15 años entre los 3 mejores podamos incluir un cuarto: Doncic.

    ResponderEliminar
  4. Petrovic no me parece que se merezca estar entre los mejores jugadores europeos en la nba.
    Si hablamos de jugadores de todos los tiempos empezaria a meter a griegos como spanoulis diamantinis etc y a NAVARRO si comparamos actuaciones en nba es similar a PETROVIC. El mejor español de todos los tiempos si quitamos a los gasol.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que no es de los mejores europeos de la NBA, son los mejores europeos.

      Eliminar
    2. Se conocen ya los 12 infantiles definitivos para Grecia???, no lo veo en la página de la feb

      Eliminar
  5. Pues NAVARRO es mejor que PETROVIC y los nueve anteriores mas navarro y spanoulis, diamantinis y algunos mas yugoslavos y griegos. Nadie pone a f martin por delante de los Gasol a pesar de tener mas impacto mediático comparable al futbol. Hasta con un videojuego. Pero es que en ESPAÑA y mas concretamente en Madrid no reconocemos a NAVARRO o Epi o Herreros o f Reyes o Lull. No es mejor porque no lo demostró, murio antes de demostrarlo y a Navarro solo le falto el robo de Pekin para hacer historia con Los Gasol.

    ResponderEliminar
  6. Otro triunfo de cantera de Rodilla. Iker Cruz también se va.
    Por cierto se ha puesto en el perfil una fotografía de la cantera de Alcorcón, no de Fuenlabrada.
    https://twitter.com/ikercruz_11?lang=es

    ResponderEliminar
  7. Pau (España y NBA), Dirk (NBA), Petrovic (Europa, Yugos, NBA), Sabonis (URSS/Lit, RM, NBA), Cosic (años 70 Yugoslavos), N. Gallis (Oro Eurobasket 87. Excelente anotado) T. Parker(NBA/Francia), Kukoc (Copas Europa, Yugoslavia y NBA), Marculionis URSS, Lit, NBA) Belov (URSS, CSKA)...

    Otros a destacar. Danilovic (entre Oros y Copas Europa), Kirilenko (Rusia y NBA), Djorjevic, Korac, Dalipagic, Delisbasic, Volnov, Radja, Divac, Navarro, Spanoulis....muchos

    ResponderEliminar
  8. Es totalmente normal que los chavales quiera olvidar cuanto antes este año con Rodilla, como lo quieren olvidar todos los que han salido de allí este año. Ya se comentó que no era cuestión de 2000, de 2001, de 2002 o de 2003, es algo general , no es que sigan o no sigan ,porque tu puedes salir de un equipo como se fue ballespin soltando alabanzas a tu ex- club por como lo habían tratado, es que salen corriendo como de una pesadilla y sólo quieren olvidar ese año como sea.

    Tampoco hay que ser injustos con Rodilla.
    Al año de llegar ya ha subido a dos canteranos a ACB ; A Sikiras y a Emir Sulejmanovic que lo acaban de fichar del Cibona.
    Él dijo que subiría canteranos, pero tampoco dijo de que cantera.

    ResponderEliminar
  9. Tony Parker, 3 anillos NBA, MVP de una de esas finales, 6 All Star, 3 veces en el segundo mejor quinto NBA... y lamentando haber coincidido con la mejor generación de la historia de España, ya que si no fuera por eso, probablemente se habría llevado muchos de esos campeonatos.

    Para mi es el mejor base de la historia de Europa y junto a Drazen, Kukoc, Nowitzki/Pau y Sabonis conforman el mejor quinteto, en mi opinión, del basket europeo.

    ¿Podrían en mi opinión dar guerra al mejor quinteto USA? Seguro, pero no son mejores y, lo más importante, ¿cuaántos quintetos tenemos los europeos de este nivel? Pocos... los yankees pueden sacar quinteto tras quinteto, todos de niveles muy similares.

    Nvarro ha sido uno de los grandes, aunque le han sobrado los últimos años y este europeo. Un talento increible.

    Drazen era inmenso, pero excesivamente individualista y poco amigo de defender. Una desgracia no haberle visto más tiempo en la NBA, pero murió con 28 años, se supone que ya estaba al máximo de sus capacidades físicas.

    Tema Fuenlabrada, cariñosamente, amistosamente... el tema es un auténtico coña*** :)

    ResponderEliminar
  10. Ya que se habla tanto de Rodilla y su nepotismo, echo en falta algún comentario sobre la convocatoria del hijo de Scariolo para la U16 (que practicamente ni ha jugado) en detrimento de madrileños como Mejías o Viejo. En un blog que se preocupa por la cantera madrileña creo que no está mas señalar el dato

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que no hay comparación posible.
      El hijo de Scariolo es un base cadete de casi 1.90 que en la final de hace un mes de Andalucía, se proclamó Campeón con Unicaja metiendo 31 puntos, 7 rebotes y 11 asistencias. http://www.fiba.basketball/europe/u16/2017/Alessandro-Scariolo
      No le han dado casi minutos pero el chaval tiene altura y tiene calidad, aunque debo decir que me gusta más Mejías y Viejo.

      Lo que pasa en Fuenlabrada es otra cosa. Es como si pensara que todo el mundo es ciego y darle la ficha del A, a chavales que en un Móstoles no jugarían ni un minuto y negársela a otros que llevaban jugando con A y B cinco años.
      Es que lo que pasa en Fuenlabrada es muy fuerte.

      Eliminar
    2. Mejías es buen base pero de 1.84 y Viejo siendo escolta sólo 1.89 se me antoja muy cortos ambos.

      Eliminar
    3. Tanto uno como otro están por encima de esas alturas.

      Eliminar
    4. Y dale con el 1.84m. Pero tiene calidad o no? Esa sería la pregunta que deberías hacerte. Quien es mejor no quien es más alto. Y menos en una competición. Si no lo llevan por la altura, Navarro no habría superado el récord de Epi.

      Eliminar
    5. Scariolo es un base de casi 1,90 (1,88). Hasta ahi de acuerdo, pero en Unicaka tiene que jugar de escolta, porque en Unicaja cadete el base titularisimo es Lucas Muñoz, que le da mil vueltas. Scariolo tiene, para ser escolta, un porcentaje de tiro pesimo, y que es un yoyoisa, como diria Kouchin.

      Scariolo va a la seleccion por 2 motivos: 1 podria ir con Italia, pero alli no le quieren ni de base ni de escolta, y 2 tras triunfar esta generacion 2001 tanto en el BAM como en el torneo de la amistad, le habran dicho al seleccionador, "llevalo si total no molesta".

      Es una vergüenza que en esta seleccion falten Mejias, Viejo y Ardanza. Mas Garuba que no se recupero a tiempo y el Madrid le dijo que descansara mas, antes de forzarse otra lesion.

      Juan no defiende a los madrileños en general, solo a los madrileños del Estudiantes, quedo bien clarito antes en su post de los mejores jugadores europeos de categorias inferiores. En este campeonato esta demostrando que no tiene capacidad para jugar con chavales un año mayor que el, al menos a nivel europeo.

      Eliminar
    6. Creo que Ardanza es por lesión.

      Eliminar
    7. El unico que no ha ido por lesion, mas bien por recuperacion tras una operacion ha sido Garuba. Los demas por decision tecnica. Hemos llevado una rotacion de 8 jugadores, hay 4 que casi no juegan, Scariolo, Haro (este ha jugado un poco mas) Alderete y Santana (el que
      menos ha jugado)

      Con una seleccion de 8 no haces nada, y mas cuando sabes que tu principal objetivo son las semis, por aquello del mundial, y casi nos gana Estonia en octavos.

      Eliminar
  11. El único mérito de Scariolo es ser hijo de quien es. Nada más. No es más alto que Mejias y por supuesto tampoco tiene su calidad. A la selección llevan a García del que el Real Madrid ha prescindido. Lamentable. Viejo mide cerca de 1.95, si no más. Una cacicada absoluta lo de esa U16. Y el resultado un escándalo, fuera de las medallas y casi fuera del mundial del año proximo. Fracaso absoluto. Alguien debería pagar por ello.

    ResponderEliminar
  12. Hace dos post se dijo que no estan el el rmadrid por lo que lo logico es que a partir de ahora no vayan a convocatorias.
    Acabo de leer un post sobre H Alderete y la dureza. Es verdad que hay jugadores que vemos que les falta sangre y les sobra calidad. Estos jugadores se los comen jugadores con menos calidad y mas rudeza.
    No hay que olvidar que nuestra liga se caracteriza por la rudeza,RUGBOCESTO.
    No creeis que se deberia cortar lo antes posible.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. He revisado la pagina de RMadrid y si estan este año pero ya en junior.
      Por cierto solo un junior con pocos chavales al igual que en el resto de equipos tiene pinta de que habra alguna incorporacion.

      Eliminar
  13. ¿Quien tiene la culpa de que no haya casi madrileños en la ACB?

    Esta pregunta viene de la entrada anterior donde se comentaba que solo había 2 jugadores madrileños en equipos madrileños en la ACB. Uno en el Real Madrid y otro en el Estudiantes.

    Pues la respuesta es muy sencilla LA CULPA ES DEL REAL MADRID y explico porque con esta lista:

    1. El RM de baloncesto acapara generalmente a los 10-12 mejores chavales de cada generación para hacer y deshacer con ellos lo que quieran.
    2. A los otros clubes ACBs les quedan las migajas los restos que el RM no quiere o no necesita
    3. El RM mezcla a los chavales madrileños con al menos dos extranjeros cifra que va subiendo a medida que se llega a Junior y a la que hay que sumar foraneos
    4. Los métodos del RM excluyen la paciencia y solo buscan el presente sin plantearse el futuro, ya que ya tienen comodines (tipo Doncic) para justificarse

    Esto hace que el Real Madrid de baloncesto malgaste año tras año casi todos los mejores chavales madrileños, los queme sin remedio y con una estrategia dañina para esos chavales y para el baloncesto madrileño.

    ¿Y por qué hay padres que aun así llevan a sus hijos a ese equipo?

    1. Desconocimiento de donde se meten
    2. Se deslumbran con el bla bla bla de los medios, instalaciones y el escudo
    3. Creen que tienen al proximo Doncic
    4. Se creen que es como la sección de futbol
    5. Ven los torneos donde va el RM, o el rollito FBM-RM via selecciones etc y flipan
    6. El dinero, en el RM todo es gratis no se paga nada lo cual en muchas familias es algo muy muy necesario quizá este sea el punto CLAVE el dinerito

    Ojo yo no digo que el Estudiantes o el Fuenlabrada lo hicieran mejor NOOOO eso no lo digo. Yo digo que la situación actual es culpa al 95% del Real Madrid que es quien acapara año tras año a los mejores madrileños de cada generación PARA LUEGO QUEMARLOS al lado de extranjeros (o foraneos en Junior) que son SUS VERDADERAS APUESTAS.

    Espero que no me venga ningun asalariado madridista a venderme burras de que Xin, Poncic o Paruba son apellidos madrileños porque llevan viviendo en Madrid 5 minutos o porque sus padres se equivocaron de desvio en Francia y acabaron aquí en lugar de en Belgica.

    Y todo esto siendo total y absolutamente buenista en el pensamiento porque si pienso mal, empiezo a creer que ponen palitos en las ruedas a otros chavales vía FBM y sus selecciones... Porque echas la vista atrás y ves las convocatorias selecciones madrileñas de infantil 04, 03, 02, 01, 00 ETC y es para reirse con algunos que entraron por llevar el escudito del RM y ahora están DONDE ESTÁN.

    Lo peor que ya se veia que esos chavales tenian menos futuro que un videoclub en Silicon Valley y aun así PA DENTRO, dejando fuera a otros chavales con mucha mas progresión...
    Pero he dicho que hoy no voy a ser malo... Quizá mañana o pasado lo sea...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Por que dices en el punto 1 que el RM acapara a los 10 o 12 mejores chicos de cada generación y luego hablando de RM-FBM dices que se veía que estos chavales no tenian futuro y dejan fuera a otros con mas progresión? No veo muy coherente criticar por una cosa y por la contraria

      Eliminar
    2. Porque aquí hay mucha madriditis y se trata de atacar al Madrid por atacarlo, sin más.

      Eliminar
    3. A ver te lo explico con marionetas...

      El Madrid pilla a los 10-12 mejores de los que luego se va descartando a los que no quiere (ejemplo este año de 2003 se ha quitado a 4 de enmedio) Ahora esos chavales (que son muy buenos) tienen que cambiar de metodo de entrenamiento, superar el golpe animico, entender que la seleccion se acabó para ellos etc...

      Pero y si hubieran estado en otro equipo desde antes????

      Y ahora como me has tocado un poquito las narices (no mucho la verdad porque tu argumento es pbre) si voy a ser malo...

      Tengo (y no solo yo muchos) el convencimiento de que la FBM pone palos en las ruedas a chavales que no están en el RM y que son similares o mejores que otros chavales que si están en el RM. ¿Como? por ejemplo NO CONVOCANDOLOS para su selección.

      Ejemplo mas reciente convocatoria de FBM de selección de 2003 (Podía irme a otro año pero este clamaba al cielo) NO VOY A DAR NOMBRES pero en Estu y Fuenla había chavales mejores que alguno de los que fue a esa convocatoria o por lo menos con muchisima mas progresión (y por no hablar ya de los dos de 2004) Pero bueno así nos fue.

      Yo no pienso que eso sea una equivocación YO CREO que es algo premeditado debido al escaso poder de protesta/presión que tiene el Jefe de Cantera del Estu (por estar donde está) y el del Fuenla por ser nuevo y estar a otros temas...

      Pero bueno quizá es que yo sea muy mal pensado y sea todo un tema de interpretaciones JA JA JA

      Eliminar
    4. Si no das nombres tu argumento deja de ser argumento y pasa a rumor. No das nombres porque curiosamente de los 6 del Madrid de 2003 4 estan convocados con la Española, solo no van Dani Garcia y Garuba. Juan Nuñez del 2004 demostro en el Cto España ser un crack. Los dos de Torre debian ir porque son muy buenos, como Adrian de Estu. Los unicos que me plantea dudas y quizas porque no le haya visto jugar mucho es Pablo Ardilla. Pero ningun otro de Estu merecia ir, y de Fuenla como mucho uno. Para mi era la mejor seleccion 2003 posible.

      No convocar a jugadores que ya no juegan en el Madrid, es falso, Carlos Becker dejo el Madrid y sigue acudiendo a la seleccion madrileña sin ningun problema, y en el infantil "solo" habia 7 del Madrid, si miras otras convocatorias, es siempre un numero similar.

      Y sim realmente eres bastante mal pensado y bastante anti.

      PD. Por cierto a la nacional aparte de los 4 del Madrid (Calvo, Santiago, Aquino y Maganto) solo va uno de la comunidad (Chuka del Torrelodones). Ni uno de Fuenla ni uno de Estu.

      Eliminar
  14. Para mi el 100 lo tiene la fbm, porque deberia pelarsela hacer un equipo para ganar y no para formar MADRILEÑOS.
    Que son vagos que hacer cuatro concentraciones y ojean cuatro dias.
    Que permiten el Rugbocesto y la herencia como sistemas para que los fisicos se junten y echen al talento de las chanchas.
    De donde son los DT de los acbs. Porque los entrenadores fbm son tambien de clubs.
    Porque la mujer del Cesar no lo parece.

    ResponderEliminar
  15. Para mí sin ninguna duda los responsables de la mala formación son Estu y Fuenla, RM tiene su filosofía, formar jugadores para el primer equipo sean de donde sean porque pueden comprar lo que quieran. Pero Estu y Fuenla? Y no vale eso de decir que el RM solo les deja las migajas, sin ir más lejos, este año en cadete 01, RM tenía 8 fichas y de esas 8 fichas, solo 3 eran madrileños. Me estáis diciendo que en todo Madrid solo hay 3 madrileños buenos del 01?? Que el Madrid fiche tanto de fuera le "beneficia" a Estu y Fuenla que tienen casi todo el mercado madrileño para explotar, si no lo hacen, es que son muuuuu malos.
    Saludos

    ResponderEliminar
  16. Joder que buen conentario.

    ResponderEliminar
  17. Cuantos madrileños van con la fbm. El culpable nunca es un club privado sini una entidad publica o financiada con los fondos de todos.

    ResponderEliminar
  18. Los pasos de salida y como la nba impone sus normas y lo complicado que van a ser los pasos el año que viene.
    Os dejo un tema para otro dia.

    https://as.com/baloncesto/2017/08/17/mas_baloncesto/1503002228_945766.amp.html

    ResponderEliminar