Páginas vistas periódicamente

martes, 14 de noviembre de 2017

2005 :ÚLTIMO MES DE LA PRIMERA FASE


Buenas noches:

Dejamos algunos comentarios de los amigos del foro:

"Bueno, lo de Canoe es crónica de una victoria anunciada. Estudio es el único equipo capaz de ponerles en dificultades si la cosa se trata de jugar al baloncesto, pero la superioridad física de Canoe es tan brutal que todo apunta que pasarán también por encima de ellos.

El duelo Alcobendas-Aristos también resulta interesante, pero creo que ambos equipos están por debajo de Canoe y probablemente también de Estudio, y en todo caso lo que se resuelva aquí lo único que determinará serán la futura ubicación en un grupo u otro y la influencia en los posibles cruces de play-off. En cualquier caso el premio es ir evitando a Canoe en las distintas variantes que puedan darse.


Los grupos 3 a 15 con la crueldad de que sólo uno pase tienen finales cada semana, y en esta se da la casualidad de que chocan equipos invictos lo que nos lleva a partidos casi decisivos."

"Salvo excepciones, los primeros de grupo que suben de 3 al 15 ya tienen el nivel muy justo para competir arriba, así que los segundos ni te cuento. Puede pasar que en algún grupo de abajo se junten dos más fuertes y que uno se quede fuera aún teniendo nivel, pero eso pasa en uno o dos grupos como mucho. Por ejemplo este año en 2006 pasa con el grupo en el que han salido Canoe y Estudiantes, ambos nuevos (o con muchos fichajes).

Para respaldar mi idea tiro de histórico en Alevín de segundo año:

Generación 2003:
Equipos en play off que salieron en los grupos 1-2: 10/12 
Equipos en play-off subiendo de los grupos <3: 6/12
Equipos que subiendo, pasaron de octavos: 2/6

Generación 2004:
Equipos en play off que salieron en los grupos 1-2: 10/12 
Equipos en play-off subiendo de los grupos <3: 6/12
Equipos que subiendo, pasaron de octavos: 2/6

Generación 2005:
Equipos en play off que salieron en los grupos 1-2: 11/11
Equipos en play-off subiendo de los grupos <3: 5/13
Equipos que subiendo, pasaron de octavos: 0/5


Conclusión: de los 12-13 equipos que suelen quedar primeros abajo puede haber 1 o 2 al nivel de los mejores de arriba, según la generación y normalmente equipos que han fichado. El resto tienen el nivel del 5-6 de arriba, como mucho, y pueden meterse en play-off y difícilmente pasarán de ronda. De los que quedan segundos de los grupos de abajo podría haber uno con capacidad de meterse en play-off raspado (como cuarto de grupo), pero el resto no tendrían nivel ni para competir."

¿Como veis esta última parte de la fase 1?

Os dejamos los links de cada generación para poder agregarlos a la barra de favoritos:

GENERACIÓN 2004 : INFANTIL A1, A2 Y A3.
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/11/2004-ultimo-mes-de-la-primera-fase.html

GENERACIÓN 2005: INFANTIL A2, A3 Y PREINFANTIL
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/11/2005-ultimo-mes-de-la-primera-fase.html 

GENERACIÓN 2006: ALEVÍN DE 2º AÑO
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/06/2006-la-generacion-alevin-de-2.html

GENERACIÓN 2007: ALEVÍN DE 1º AÑO
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/06/2007-la-generacion-alevin-de-1-ano.html

GENERACIÓN 2008: BENJAMIN DE 2º AÑO
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/06/2008-la-generacion-benjamin-de-2.html

GENERACIÓN 2009: BENJAMIN DE 1º AÑO
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/06/2009-la-generacion-benjamin-de-1.html

GENERACIÓN 2010 , 2011 Y 2012: INICIACIÓN Y BABY BASKET
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/06/2010-2011-y-2012-generaciones-en.html

BALONCESTO FEMENINO DE MADRID
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/06/femenino-en-mayusculas-baloncesto.html

BALONCESTO SOBRE RUEDAS
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/06/ruedas-de-fuego-baloncesto-sobre-ruedas.html

LIGAS MUNICIPALES DE BALONCESTO
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/06/municipio-municipioligas-municipales-de.html

LIGA UNIVERSITARIA DE MADRID
http://basketcantera.blogspot.com.es/2017/07/universidades-la-liga-universitaria-de_27.html

Saludos a todos.

35 comentarios:

  1. Buenos partidos este fin de semana, ¿alguien hace quinielas?
    Preinfantil:
    Estudio - Canoe. Creo que Canoe ganará, y fácil. No cerrando marcador, pero de 15 puntos aprox. Creo que la presion de Estudio, Canoe puede solventarla con su superioridad fisica.

    Aristos - Alcobendas. Muy muy igualado. Creo que Aristos esta un poco por encima, pero no mucho. Ademas juega en casa. Daria un +5 para Aristos, pero sin mucha conviccion.

    Infantil Preferente:
    Boadilla 2005 - Estudiantes 2005. Ya se ha hablado de la manera de jugar de Estudiantes. Creo que su superioridad física será demasiada, a pesar de la intensidad de Boadilla. Creo que pasara algo parecido a Estudio vs Canoe. +10 para Estudiantes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Solo comentar el partidazo de Boadilla 05 que aunque tenia buenos jugadores ausentes por lesión fue capaz de ganar a Estu con 4 chivos por encima del 1,80 cm. Se gano por juego de equipo¡¡¡¡
      Estu lo va a pasar muy mal en la segunda fase de preferente cuando se cruce con equipos con altura y chicos 2004

      Eliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. vaya, no estas muy atinado... Aristos gana sobrado a Alcobendas. Fue muy superior, esperaba mas de Alcobendas. ¿Alguna baja o algo?

    ResponderEliminar
  4. Finalmente Canoe ganó fácil, pero es el primer partido en el que ha tenido oposición en lo que va de temporada. Victoria de 19 puntos que pone en valor también la prestación de Estudio. Los dos equipos con similar propuesta de juego pero con diferencia importante en el aspecto físico a favor de Canoe.

    En el mismo grupo tanto Ricopia como Getafe cerraron marcador a los dos más débiles del grupo que no son sino Distrito y Boadilla. De estos resultados me sorprende el marcador de Boadilla pues algo raro es que Ricopia no les cerrase marcador y que además Boadilla anotase 30 puntos para que un equipo a priori inferior como Getafe les cerrase 60-10, mientras que con Distrito (mejores que Boadilla) quien cerró con facilidad fue Ricopia mientras que Getafe no pudo. A expensas de una sorpresa en el Getafe-Ricopia (en la ida victoria clara de Ricopia) de este sábado este grupo está claramente definido en su resultado final:

    1.- Canoe
    2.- Estudio
    3.- Ricopia
    4.- Getafe
    5.- Distrito
    6.- Boadilla

    En el Grupo 2 Aristos ganó muy fácil a Alcobendas y se perfila como ganador de este grupo, con un resultado bastante más abultado de lo que cabía esperar y que coloca a Aristos como otro de los grandes favoritos junto a Canoe.

    En el resto de partidos buena victoria de Alcorcón ante Las Rozas que les coloca en posición de ventaja para ser terceros y cómoda victoria de Estudiantes ante un Tres Cantos que junto a Boadilla continúan sin conocer la victoria y entre ellos se dilucidará quien es el mejor sexto a la hora de pasar a la siguiente fase. La clasificación del grupo también bastante clarificada aunque con alguna incertidumbre más pues visto lo visto creo que Estudiantes y Las Rozas van a estar muy parejos, para mí sería la siguiente:

    1.- Aristos
    2.- Alcobendas
    3.- Alcorcón
    4.- Estudiantes
    5.- Las Rozas
    6.- Tres Cantos

    En el resto de grupos con una vuelta completa entrarían en la fase 2 los siguientes equipos:

    Grupo 3: En este mucha igualdad con la victoria de PintoBasket ante Uros con cuatro equipos con opciones: Uros, Estudiantes B, Pinto Basket y Maravillas.
    Grupo 4: Coslada.
    Grupo 5: San Agustín A
    Grupo 6: Zona Press
    Grupo 7: Pozuelo A
    Grupo 8: Abaco o San Viator
    Grupo 9: Brains (con alguna opción Villalba)
    Grupo 10: Ensanche
    Grupo 11: Fuenlabrada
    Grupo 12: C.R.E.F Hola
    Grupo 13: Arroyomolinos
    Grupo 14: Leganés o Marianistas (con alguna opción Spinola)
    Grupo 15: Majadahonda (con alguna opción Isaac Newton e incluso Agustiniano)

    A estas alturas se empieza a aclarar el panorama, en cualquier caso se agradecerían más opiniones sobre todos los grupos, que seguro que hay gente que la tiene de primera mano y se pueden hacer quinielas más certeras.

    Saludos a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uros por nivel y juego debería ser el primero del grupo 3

      Eliminar
  5. ¿ Alguien sabe cómo quedarían los grupos del 1 al 4 de la segunda fase?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por ahora y según lo que se ha puesto antes:
      1: Canoe, Rozas, Distrito Olímpico, Pozuelo, Abaco y Majadahonda
      2: Aristos, Getafe, Estudiantes, Zona Press, Brains y Amorós o Leganés
      3: Estudio, Alcorcón, Mejor sexto, San Agustín Madrid, Ensanche y Arroyomolinos.
      4: Alcobendas, Ricopia, Rivas, Coslada, Fuenlabrada y CREF

      Eliminar
  6. http://fbm.es/images/documentos/temp1718/BasesEspecificas_PreInfMini_1718.pdf

    Ahí lo tienes

    ResponderEliminar
  7. Alcorcón tiene B en infantil preferente, ¿ el preinfantil es el A de su generación?,¿ el 2005 entero está en preferente?. ¿ o están mezclados?
    Muchas gracias

    ResponderEliminar
  8. El Alcorcon B de preferente es una mezcla. Hay jugadores de 2004 y de 2005.
    Parece ser que entre el Real Madrid y el Torrelodones, se han llevado a los mejores 2005 que tenia Alcorcon (segun me han dicho).

    Creo que el Alcorcon A de Preinfantil era el equipo 2005 de Alevin de el año pasado, y el Alcorcon B de preferente son algunos 2004 y algun nuevo 2005.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y a este equipo lo conoce alguien?

      Eliminar
    2. Alcorcon B:
      Tienen un chico grandisimo, debe andar en 1,95, pero que debe ser su primer o segundo año jugando.
      Tiene 2 chicos físicos que no lo hacen mal. Penetran con facilidad, aunque les falta tiro y vision de juego.
      El resto del equipo, se nota que no jugaban juntos. Una mezcla de 04 y 05 poco conjuntados y que no veo que vayan a ser el Alcorcon A del año que viene.
      Creo que hay equipos de A3 que son muy superiores.

      Eliminar
    3. Decía el preinfantil.

      Eliminar
  9. Como veo que esto esta muy apagado, quiero comentar un tema sobre los clubs de "formacion" en la generacion 2005 (que es la que conozco, pero por lo que me comentan es lo mismo en otras generaciones).
    En este foro, en otras entradas, todo el mundo se queja bastante de la politica de fichajes del Real Madrid y demas, pero eso mismo (a otra escala) es lo que hacen desde Alevines otros muchos clubs.
    Vemos que desde Alevines de primer año, el top10 de equipos, siempre es básicamente el mismo, solo que cada uno se mantiene de manera distinta.
    Por un lado metería a los clubs realmente de formacion, que trabajan con practicamente los mismos chicos desde benjamin, y que lo que consiguen lo hacen gracias al trabajo del club, al progreso del grupo y a mantener una generación trabajando y aprendiendo. Aqui podría meter a Aristos, Estudio, Las Rozas, Boadilla... que no tienen muchas incorporaciones, y las que tienen son por proximidad/afinidad. Estos equipos estan arriba gracias a su trabajo.
    Por otro lado estan los equipos que lo que hacen es prosperar gracias a sus politicas de fichajes. Se mantienen en el top10 no tanto por su trabajo (que tambien), sino por atraer "activamente" (es decir, fichar) al talento ajeno. Aqui podria meter a Torrelodones, Estudiantes, Real Madrid, Fuenlabrada, Canoe (es decir, los que el año que viene estaran en A1).
    Estos ultimos clubs, ademas de mejorar sus equipos a traves de fichar a los mejores "activamente" (no por afinidad), lo que hacen es debilitar al resto de equipos que han formado muy bien a esos talentos.

    queria simplemente reconocer el trabajo de esos equipos que se mantienen en el top solo gracias a ellos mismos, sin tener que recurrir al "mercado".

    A ver si esto anima el cotarro. ¿Opiniones?

    ResponderEliminar
  10. Totalmente de acuerdo con este último comentario, aunque yo añadiría una categoría más que son los clubs que ni siquiera seleccionan sino que simplemente preguntan ¿quién quiere jugar?, que entrenan lo que buenamente pueden, con los costes hiperajustados y que salvo que se dé un milagro son esos que forman parte de la purrela de equipos que acaban en los grupos de abajo, sin jugadores destacados, que nunca ganarán ningún torneo pero que hacen una labor social impresionante para permitir que los chavales jueguen a esto.

    Volviendo al plano competitivo creo que lo más destacable de los resultados de esta semana es la victoria de Ricopia ante Estudio que vuelve a ponerles como outsider y que confirma, por si quedaba alguna duda, el orden en el grupo 1.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. También yo comparto esta opinión. Y me temo que es lo que hay, ya que a base de fichajes se va captando talento que a su vez es atraído por el nombre del club y su posición en las distintas ligas y debilitando los clubes de procedencia, por lo que la competición esta en manos de estos, aunque por encima de todos esta el Real Madrid que simplemente ofrece interés por cualquier chico y nadie se resiste a pertenecer al equipo que normalmente gana las competiciones a las que se presenta.

      En fin, que no hay mucho que rascar.

      Eliminar
    2. Pero, siempre he tenido una duda. ¿Realmente en esos clubs que "fichan" a niños de 10-13 años, se forma TANTO mejor que en otros clubs? Ojo que hablo de formacion en esas edades...

      Por ejemplo, y dando nombres concretos...
      ¿Canoe o Distrito Olimpico forman TANTO mejor que Coslada o Ricopia?
      ¿Fuenlabrada forma TANTO mejor que Getafe?
      ¿Torrelodondes forma TANTO mejor que Majadahonda? (recordemos que Hernangomez salio de Majadahonda)
      ¿Estudiantes (en esas edades) forma TANTO mejor que ....?


      ¿Cual es el motivo de que ganen? ¿Forman mejor? ¿O simplemente se llevan a los mejores de sus zonas, y por eso ganan?

      Eliminar
    3. ¿Son realmente tan superiores los equipos de los grupos 1 y 2?
      ¿Veis a algún equipo de los grupos 3 al 15 compitiendo por meterse en play-off?

      Eliminar
    4. Son 16 plazas de PO. Sólo entran 11 de los grupos 1 y 2. Así que entrarán 5 primeros a la fuerza. El sexto, los quintos/cuartos y habrá que ver si los terceros competirán a un nivel similar al de los primeros del resto de grupos.
      Mi apuesta sería:
      Grupo 1: 1 Canoe 2 Pozuelo 3 Rozas 4 Abaco 5 Majadahonda 6 Distrito
      Grupo 2: 1 Aristos 2 Zona Press 3 Getafe 4 Brains 5 Estu 6 Leganés
      Grupo 3: 1 Estudio 2 Alcorcón 3 Ensanche 4 Arroyo 5 San Agustín 6 Mejor sexto
      Grupo 4: 1 Alcobendas 2 Ricopia 3 CREF 4 Rivas 5 Fuenla 6 Coslada

      Eliminar
    5. En qué te basas para hacer esa apuesta?
      Me explico, para mí tanto Zona Press como Ensanche han tenido un grupo muy flojo, el hecho de que vayan primeros no quiere decir que vayan a jugar mejor que por ejemplo otro primero de un grupo más complicado como Brains o incluso San Agustín. Para mi la apuesta sería:
      GRUPO 1: 1 Canoe, 2 Pozuelo 3 Rozas 4 Majadahonda 5 Abaco 6 Distrito
      GRUPO 2: 1 Aristos 2 Getafe 3 Brains 4 Estudiantes 5 Zona Press 6 Amorós
      GRUPO 3: 1 Estudio 2 Alcorcón 3 San Agustín 4 Arroyomolinos 5 Ensanche 6 Mejor sexto
      GRUPO 4: 1 Ricopia 2 Alcobendas 3 Rivas 4 Coslada 5 Fuenla 6 Cref

      Eliminar
    6. A los colegios siempre los pongo en duda(Estudio aparte) por temas de estatura y profundidad de banquillo. Por lo que he leído en este foro anteriormente San Agustín además ha tenido la baja del mejor chaval que tenían el año pasado( dirección Canoe). Muy bien lo tendrá que estar haciendo el entrenador.
      Lo que me sorprende sobre todo es que coloques a Ricopia por delante de Alcobendas. Mi apuesta con esa clasificación es decir que los cuatro primeros harán semis( Canoe ganará, no me atrevo al finalista). Los segundos harán cuartos de PO...
      El grupo 2 más allá de aristos me parece difícil de pronosticar y el 3 más allá de Estudio/ Alcorcón/el peor sexto también. Pero el más difícil de predecir me parece el 4. En el 1 estamos de acuerdo en la mayoría.

      Eliminar
    7. Si, en el uno estamos de acuerdo y si, muy probablemente Canoe sea el que acabe por llevarse la liga.
      En el grupo 2 veo muy importantes los partidos en casa y sobre todo la solidez, si un equipo consigue mantenerse constante probablemente será el que acompañe a Aristos en la clasificación. Pero para mí Estudiantes es una incógnita al igual que Brains. Amorós y Zona Press deberían ser más flojos pero la verdad es que no les he visto, alguien puede decir algo de alguno de ellos?
      Para mí el grupo 3 después de lo que has comentado se va a convertir en una batalla terrible por el tercer y cuarto puesto, aunque mi duda será realmente el nivel de competitividad del mejor sexto, cosa que me deja bastantes dudas. Eso haría que realmente se convierta en una guerra entre Arroyomolinos, Ensanche y San Agustín, equipos que igual en cualquier otro grupo no hubieran tenido la posibilidad de acceder a los play- off, no se si en esto estarás de acuerdo conmigo...
      En cuanto al cuatro, me parece que Ricopia consiguiendo ganar a Estudio merece consideración y respeto, veremos la última jornada de Alcobendas contra Aristos pero sinceramente creo que están un peldaño por detrás en cuanto a nivel competitivo y de juego. Los otros cuatro componentes del grupo se juegan el acceso al tercer y cuarto puesto y sinceramente creo que el juego rápido de Uros y la intensidad de Coslada harán el resto.

      Eliminar
    8. De los del grupo 2 yo tampoco he visto. En el 3 Estudio y Alcorcón muy por delante, pero yo creo que los otros tres tendrían nivel para meterse(aunque fuera de cuartos de grupo) en play off si hubieran caído en los grupos 1 o 2. Los que logran meterse de terceros más de una vez se meten en cuartos de play off, sin embargo quedando cuarto de grupo...

      Eliminar
  11. Me sigue sorprendiendo que Ensanche Vallecas lleve tan pocos puntos en contra, alguien sabe a qué se debe?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece evidente que le ha tocado un grupo flojito y está cerrando demasiado pronto los marcadores.

      Eliminar
    2. Me comentaron que Canoe y ellos jugaron hace algún tiempo un amistoso que al parecer acabó con Canoe cerca de 70 puntos arriba, así que respondiendo a tu pregunta, parece que sí, han tenido serte con el grupo.

      Eliminar
  12. ¿ Cuál es el criterio para elegir al mejor sexto?

    ResponderEliminar
  13. Vi ayer un amistoso entre Distrito Olímpico 2005 y Zona Press los segundos solo aguantaron 20min, además sólo tenían diez jugadores alguien sabe si había lesiones de por medio?
    Por cierto gran juego el de Distrito

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si Distrito eran chicos del 2004 la diferencia física suele mucha y además jugando en preferente hace que la comparación sea imposible, si son chicos del 2005, a pesar de que la red sea la misma, la inmensa mayoría de los equipos de esa edad en preferente son técnicamente muy buenos y normalmente muy grandes, con lo que si bien la diferencia física no es tan abrumadora como los del 2004 pero el resultado sigue siendo muy favorable para los de preferente.

      Normalmente o tienes un equipo muy bueno, y me refiero a al menos 10 chicos con mucho nivel, o ningún club debería meterse en preferente con menos potencial por que los resultados pueden ser muy deprimentes para los chicos y el baloncesto es para pasarlo bien, no para sufrir.

      Eliminar
  14. Distrito Olímpico A3 supongo, no?

    ResponderEliminar
  15. Si eso me dijeron si, por?

    ResponderEliminar
  16. Pues después de este parón voy a intentar hacer yo también mi quiniela para la siguiente fase, aunque hay cosas en las que coincido mucho con lo que algunos habéis comentado ya:

    Grupo 1:
    1 Canoe (indiscutible favorito al título, veremos con qué ventajas)
    2 Pozuelo (su primera fase ha sido un paseo y les he visto un buen nivel, deberían pelear por ser segundos)
    3 Abaco (primera fase cómoda y vienen con la experiencia de haber estado ya en esta fase la temporada pasada)
    4 Las Rozas A (este pronóstico me genera dudas porque esperaba algo más de ellos, pero en cualquier caso deberían estar rondando cerca)
    5 Majadahonda (podían aparecer como cuartos también pero su derrota de 30 ante Agustiniano condiciona este pronóstico)
    6 Distrito (vistos los resultados de la primera fase todo lo que no sea estar ahí sería un sorpresón)

    Grupo 2:
    1 Aristos (muy superiores en el Grupo 2 y aparentemente muy superiores a todo lo que les cae en este grupo)
    2 Zona Press (grupo muy fácil en la primera fase, lo que puede ser un problema en esta segunda, experiencia de la temporada pasada)
    3 Getafe (apuesta arriesgada porque sus resultados son contradictorios pero tenían un grupo muy complicado y la experiencia debería ser un punto a favor, igual pueden ser segundos que sextos)
    4 Brains (un cole clásico y siempre peligroso, con los clásicos problemas de siempre pero muy incómodos para los contrarios)
    5 Amorós (vienen de un grupo igualado que les debe haber servido de buena experiencia, pero parecen un punto por debajo)
    6 Estudiantes (solo han ganado a Tres Cantos en toda la primera fase, no les he visto pero veo difícil que se metan en playoff)

    Grupo 3:
    1 Estudio (muy superiores al resto del grupo en teoría, su derrota ante Ricopia puede levantar algunas dudas pero deberían ser primeros)
    2 Alcorcón (buena prestación del grupo que ha ido creciendo durante la temporada, suficiente para ganarse esta previsión de segundo lugar)
    3 San Agustín (su nivel es interesante en lo que les he visto, pueden ser una grata sorpresa)
    4 Arroyomolinos (otro primero invicto que puede pagar la inexperiencia, debería pelearse con Ensanche por esta cuarta plaza)
    5 Ensanche (otro grupo muy fácil donde solo Aristos B tenía cierto nivel, opciones de cuarto pero escasas)
    6 Mejor sexto (en principio Tres Cantos, no haber sido capaz de ganar ningún partido en su grupo no es precisamente un gran aval, de ahí que lo coloquemos como último).

    Grupo 4:
    1 Ricopia (su victoria ante Estudio es un referente importante y además están yendo a más por sus resultados)
    2 Alcobendas (segundo del grupo 2 y único que ha seguido la estela de Aristos, méritos suficientes para pensar que serán segundos y le disputarán la primera plaza a Ricopia)
    3 Uros de Rivas (equipo que me gusta especialmente y con el que también arriesgo en este pronóstico)
    4 CREF (aparentemente deberían estar en la pelea por ser terceros o cuartos con Uros)
    5 Coslada (buena primera fase pero lagunas en el juego que hacen que no pueda colocarles más arriba)
    6 Fuenlabrada (equipo que puede sorprender, sobre todo si incorporan a los dos alevines 2006 que tienen en la selección, con eso cualquier oosa podría pasar pero los tienen compaginándolos con el Infantil Preferente, así que no sé si lo harán)

    Dicho esto cualquier cosa puede pasar, en cualquier caso creo que el grupo 4 es el más igualado y el 2 es tremendamente incierto. Los grupos 1 y 3 parecen más definidos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De lo que has visto, ¿ quién te ha parecido que hacía más con lo que tenía?
      Digo en general, entiendo qué es difícil homologar por el nivel de los grupos y demás.

      Eliminar
  17. Me pides algo muy complicado porque mi valoración es muy limitada y al elaborarla he tenido en cuenta enfrentamientos que he visto, resultados de amistosos con otros de los que entran o con terceros que han estado en sus grupos y de ahí he construido la cuadratura del círculo con este pronóstico que releído la verdad es que tiene algunas posiciones más que cuestionables pero que salvo alguna metedura de pata que habrá puede ser una referencia más o menos útil.

    Para mí los cuatro cocos de la competición son Canoe, Aristos, Ricopia y Estudio. Fuera de estos, e incluso relativamente cerca de alguno de ellos, estarán el resto, yo creo que la igualdad es mucha y habrá pequeños matices que decantarán las cosas y pondrán a cada uno en su lugar, pero realmente creo que vamos a tener una segunda fase bastante entretenida lo que vendrá en beneficio de todos.

    En general mi sensación es que los chicos de esta generación 2005 que están en preinfantil, salvo algunas excepciones, tienen un interesante potencial pero están aún bastante verdes. Transcurridos unos meses, el cambio de canasta sigue pesando y a la gran mayoría aún le quedan muchas horas de competición y entrenamiento para digerirlo, aparte de que es uno de los momentos críticos en el cambio de los chavales porque tenemos literalmente a hombres peleando contra niños, en función del desarrollo alcanzado por cada uno en este punto, y eso a estas alturas es determinante (altura, fuerza, ...). Eso sí, igual que comento esto también quiero resaltar el buen nivel medio de la mayoría de los equipos que he visto. Es verdad que los más determinantes de la generación no están aquí pero en general la gran mayoría de los chavales de los 24 equipos que estarán en la segunda fase tiene un nivel medio muy respetable y en cualquier momento pueden dar un salto que les lleve a la altura de los mejores.

    Saludos.

    ResponderEliminar